есть плёнка kodak 200 gold и 3 разных пленочных фотоаппарата (praktika, olympus af-10 xb и kodak star ef)
так фотографирует кодак
подскажите, пожалуйста, как фотографируют практика и олимус?

на сколько сильно отличаются кадры и чем именно они отличаются?
Судя по их виду, также, практика, возможно, чуть лучше, но не факт.
... на порядок качество отличаться не будет. Настоятельно советую дублировать кадры ещё и смартфоном , чтобы была потом возможность сравнить и для подстраховки
Олимпус - так же, а вот практика должна получше, потому что там уже есть что-то похожее на объектив (вместо которого у других двух просто одна пластиковая линза), да и вспышка наверняка отключаемая.
Впрочем, для подобных кадров качество не требуется.
...я за Praktica остальные 2 куска мыла не стал бы пробовать...
Я думаю,что фото всеми этими аппаратами отличаться не будут,т.к.они примерно одного класса.У Практики правда есть Зум-объектив,но это может отразиться лишь на удобстве во время съёмки,не надо будет ножками подходить ближе к объекту.
На свету и без вспышки Олимпус гораздо приятнее этого Кодака. Но чудес не бывает, как правильно заметили, камеры одного класса и картинка у них примерно одинаковая. Что касается Ваших примеров фото, особенно второго, то практически любая пленочная камера в таких условиях выдаст похожую фотографию.
кадры отличатся не будут(фотоплёнка одна и таже) оличия могут быть только в объективах фотоаппаратов- у вас на фото аппараты идентичного класса -мне они не интересны(сравнивать их не буду-просто лень).
не хотелось бы потерять зернистость и особенность цветопередачи пленки
вот почитайте интересную статью дабы расширить своё понимание о термине «винтаж» в области фотографии
https://photography.tutsplus.com/ru/articles/5-photos-with-a-vintage-edge-and-how-to-make-your-own--cms-27557