Прочее фото-видео
Почему на дешевые компакты ставят светосильные объективы F 2.8, а вот на зеркалку светосильные объективы
стоят больше дорогих компактов? Это что МАРКЕТИНГ такой? Почему те объективы что до 500-800$ максимум F 3,5?
вот, только 10 минут назад читал одно мнение как раз об этом: http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm конкретно, глава с табличкой, с зелёными полями
Андрей Овсянкин
Спасибо! Люблю статьи этого автора. Не знал что у него вышла новая статья. Теперь благодаря Вам знаю!
Всё очень просто. У зеркалки матрица геометрическим размером побольше (где ты видел сантиметровую матрицу на зеркалке? ) - эначит, при том же фокусном расстоянии "в эквиваленте Зенита" реальное фокусное расстояние должно быть больше. А сделать светосильный длиннофокусный объектив несравненно сложнее и дороже, чем объектив с таким же относительным отверстием при небольшом фокусном расстоянии.
Вот это объектив на зеркалку со светосилой 2.8 и фокусным расстоянием 70-200 (а справа - такое чёрненькое - зеркалка "висящая" на нём) :

Как Вам кажется, сколько может стОить этот кусок стекла, металла и электроники (да, электроника в нём тоже есть) ? Так что здесь вопрос не только к маркетологам, просто сделать светосильный объектив для большой матрицы гораздо сложнее и дороже...

Как Вам кажется, сколько может стОить этот кусок стекла, металла и электроники (да, электроника в нём тоже есть) ? Так что здесь вопрос не только к маркетологам, просто сделать светосильный объектив для большой матрицы гораздо сложнее и дороже...
К зеркальным объективам повышенные требования по качеству и в производстве они дороги (качественное стекло дорого, чем больше размер, тем дороже).
Да ну? 50/1,8 никоновский 150$ стоит или того меньше.
А вообще-то потому что матрица больше, соответственно стекло сложнее обрабатывать, ну и маркетинг, конечно.
А вообще-то потому что матрица больше, соответственно стекло сложнее обрабатывать, ну и маркетинг, конечно.
Андрей Овсянкин
Я не о фиксах....
Да брось. Вот только из новой линейки Pentax
http://www.pentaxnews.ru/articles/lens/novyiy_shtatnyiy.htm
http://www.pentaxnews.ru/articles/lens/polku_pribyilo_pentax_da_35mm_f28_macro_limited.htm
http://www.pentaxnews.ru/articles/lens/novyiy_shtatnyiy.htm
http://www.pentaxnews.ru/articles/lens/polku_pribyilo_pentax_da_35mm_f28_macro_limited.htm
У зеркалки матрица больше, чем у компактов. Намного больше (скажем, 15х21мм против 5х7мм-это размер типичной зеркалочной матрицы АПС-Ц против 1/1.8 компактов) . Рабочий отрезок намного больше у зеркалок-у компактов матрица обычно располагается в 1-2 мм за задней линзой.
В итоге, нужно проецировать много бОльший круг изображения, и намного дальше. Нужно применять намного большие по площади линзы-которые стоят дорого. Нужно рассчитывать конструкив-тоже сложный в изготовлении.
Да, я писал про зумы. Я не видел аппаратов с маленькой матрицей и с фиксфокальным объективом.
В итоге, нужно проецировать много бОльший круг изображения, и намного дальше. Нужно применять намного большие по площади линзы-которые стоят дорого. Нужно рассчитывать конструкив-тоже сложный в изготовлении.
Да, я писал про зумы. Я не видел аппаратов с маленькой матрицей и с фиксфокальным объективом.
Это из разряда кто сильнее муравей или слон :)
Похожие вопросы
- Объектив 70-200L f/2.8
- Объектив canon ef 40mm f/2.8 stm или Canon 50mm f1.8 STM, какой лучше для портретов ?
- Светосила f/ 2.8 - f/5.7 f/2.8 - f/11.0. что это значит? и где лучше?
- Canon EF 40mm f/2.8 STM сравнить с Canon EF 50mm f/1.8
- Некорректная работа автофокуса Nikon 28-70mm f/2.8
- Когда ставишь Сигму 18-50мм 2,8, то иногда кажется, что с этим объективом фотоаппарат вообще перестает правильно
- Вопрос. 24-200 мм, постоянную светосилу f/2.8, Матрица — формата 13,2х8,8 мм
- Подскажите, в каких случаях выставляют диафрагму 1)f\2.8 и 2)5/6?
- На плёночный фотоаппарат встроенный светосильный объектив сделать сложней чем на цифровой фотоаппарат (компакт)?
- Съемка объективом Nikon 50_f/1.8 -af-s с тушкой D5000