Прочее фото-видео
Вопрос. 24-200 мм, постоянную светосилу f/2.8, Матрица — формата 13,2х8,8 мм
Если матрица 13×8 значит фокусное расстояние будет не 24, а в почти в 2 раза больше? Или нет.
если 24-200 фокусное расстояние, то эквивалентное фокусное расстояние получится умножением на кроп фактор, он для дюймовочки примерно равен 2,7.
Но вероятней всего речь идет о компакте с дюймовой матрицей, тогда, вероятней всего, 24-200 это уже эквивалентное фокусное расстояние и его ни на что умножать не надо.
Но вероятней всего речь идет о компакте с дюймовой матрицей, тогда, вероятней всего, 24-200 это уже эквивалентное фокусное расстояние и его ни на что умножать не надо.
Скорее всего 24-200 мм., это ЭФР, т. е. уже пересчитанное ФР, умноженное на кроп 2,7.
Таких камер (24-200mm f/2.8) было только две:
- Sony Cyber-shot DSC-RX10 (2013)
- Sony Cyber-shot DSC-RX10 II (2015)
И в их характеристиках указано уже "пересчитанное" фокусное расстояние. Физическое же фокусное расстояние объективов этих камер меняется в диапазоне 8.8-73.3 мм. Объектив с физическим 24-200 и постоянной светосилой 2.8 для дюймовой матрицы был бы явным телевиком и значительной массы и габаритов…

- Sony Cyber-shot DSC-RX10 (2013)
- Sony Cyber-shot DSC-RX10 II (2015)
И в их характеристиках указано уже "пересчитанное" фокусное расстояние. Физическое же фокусное расстояние объективов этих камер меняется в диапазоне 8.8-73.3 мм. Объектив с физическим 24-200 и постоянной светосилой 2.8 для дюймовой матрицы был бы явным телевиком и значительной массы и габаритов…

Ирина Селиванова
Вы правы, это именно эта камера, первый вариант.
скорее всего на вашем дюймовом ультразуме указаны эквивалентные значения а по факту там другие.
Ирина Селиванова
Он еще не мой. По идее на зеркалках именно так. Но, на ультразумах, по моему как то по другому и 18 мм это не 27, а именно 18.
Ирина Селиванова
Все правы, там пересчитано уже все и 34 это 24 ну и если бы было 18 то было бы 18.
Фокусное расстояние - неизменная физическая величина. А вот угол обзора, в зависимости от размера матрицы, с одним и тем же объективом будет менятся (то есть, будет обрезаться часть проецируемого изображения, если матрица меньше, чем полный кадр).
Для удобного понимания, какой угол обзора будет, придумали ЭФР.
Для матрицы 1 дюйм, а именно она указана у вас - кроп равен 2.7
Но ваше значения 24-200мм, это уже пересчитанное ЭФР. То есть, делите на 2.7, а не умножаете, и получаете реальное фокусное.
Вот вам пример камеры с 1" матрицей, фокусные указаны на объективе:

Для удобного понимания, какой угол обзора будет, придумали ЭФР.
Для матрицы 1 дюйм, а именно она указана у вас - кроп равен 2.7
Но ваше значения 24-200мм, это уже пересчитанное ЭФР. То есть, делите на 2.7, а не умножаете, и получаете реальное фокусное.
Вот вам пример камеры с 1" матрицей, фокусные указаны на объективе:

Похожие вопросы
- Светосила f/ 2.8 - f/5.7 f/2.8 - f/11.0. что это значит? и где лучше?
- Объектив 70-200L f/2.8
- Canon EF 40mm f/2.8 STM сравнить с Canon EF 50mm f/1.8
- Объектив canon ef 40mm f/2.8 stm или Canon 50mm f1.8 STM, какой лучше для портретов ?
- Некорректная работа автофокуса Nikon 28-70mm f/2.8
- Почему на дешевые компакты ставят светосильные объективы F 2.8, а вот на зеркалку светосильные объективы
- Подскажите, в каких случаях выставляют диафрагму 1)f\2.8 и 2)5/6?
- Sigma EX 17-35mm 2.8-4 D . Какой толк от того, что светосила данного обьектива 2,8???
- На сколько ухудшит качество двойной конвертер на обьективе Никкор 70-200\2.8? Именно качество, а не светосилу.
- есть ли формула перевода дюймового размера матрицы в мм? например, матрица 1/2,84 и 1/4,7 в мм?