Почему зеркало до сих пор крепко удерживает своё ведущее положение в высококачественных цифровых фотоаппаратах?

Вопрос из серии: "А почему люди пользуются личным авто, вместо того, чтобы всегда пользоваться общественным транспортом? "

Так в том и дело, что зеркалки - это уже привычный товар.
А незеркалки со сменными объективами и большой матрицей - пока экзотика.

Почему-то наличие зеркала особенно часто не даёт покоя фантазёрам, мечтающим о скором закате этой "устарелой" технологии. Но практика показывает, что зеркало - дешёвый и крайне надёжный элемент конструкции. Стоимость его изготовления порядка 20 долларов, а случаи его поломок мне вообще неизвестны. Аппараты падают, разбиваются объективы, отказывает электроника - зеркало продолжает исправно работать. При этом создать аналогичный по разрешению экранчик до сих пор не смогли, ибо получается слишком дорого и требуется много энергии (попросту - быстро сажает батарейки) . Существующие экранчики уступают в разрешении зеркальным схемам более чем на порядок, не говоря уже о разнице в скорости и непрактичности экранчиков на ярком солнце.

Таким образом, в реальности зеркало - самый дешёвый, надёжный и удобный вариант фокусировки, до сих пор на порядок опережающий все конкурирующие схемы.

Матрица при работе греется, что приводит к шумам.. . Это относится и к реиму "Лайв вью"
Вот, к примеру у Сони и Олимпуса используется дополнительная матрица для этого. Система зеркал позволяет не привлекать основную матрицу для постоянной работы.
Ну и.. . камеры и оптика стандарта мкро 4/3 ооочень дорогие (в сравнении с бюдждетными зеркалками) .
Но, прогресс не стоит на месте!

в раскрученности брендов и идей оно таится.. . пройдет время и зеркалки канут в лету, как форматные камеры....

так это только первые ласточки...

Провокатор Вы, Валерий, однако. :) Тут вот разобраться многим хочется, чем зеркалка отличается от цифровика! :))

По одной простой причине - качество визирования по матовому стеклу выше, чем по электронному экрану. Все остальные аргументы, которые приводили выше, это просто дополнительные плюсы в пользу зеркала.

проклятые буржуи сменят технологию и исчезнут в никуда зеркалки

А потому, что сейчас весна! и кто имеет хорошую технику тот будет иметь хорошие карточки. А в период цветения - у кого больше фотоаппарат с объективом тот и прав :)

Извините, но вопрос ваш имеет не больше смысла чем, например, "Почему колесо до сих пор крепко удерживает своё ведущее положение в высококачественных современных автомобилях". Да именно потому же и удерживает - это отработанная, в течение долгого времени хорошо себя зарекомендовавшая конструкция, которой и продолжают пользоваться из-за ее достоинств. Изобретут лучший вариант - поменяют. Кстати, не первый раз уже встречаю на просторах Инета спецЫалистов, которых возмущает сам факт наличия в фотоаппарате определенной конструктивной детали - зеркала. Причем, как правило внятно объяснить чем именно эта деталь, а не затвор, диафрагма, штативное гнездо их не устраивает - не могут. ХЗ, может, вампиров снять не получается - их же в зеркале не видно...)))))))

Возможность смены объектива и есть основное преимущество зеркалки. Собственно, для этого когда-то, ещё на плёночных камерах, и начали ставить зеркало. Объектив с переменным фокусом по определению хуже объектива с постоянным - примите это на веру. Потому профессионалы и продвинутые любители и предпочитают иметь на разные случаи съёмки комплект сменных объективов с различными характеристиками. Поскольку пользователями зеркалок является эта категория фотографов, они оснащаются более мощными системами обработки изображений - светочувствительная матрица, процессор и прочее. Это делает их дорогими, но изображения более качественными.

Полностью согласен с Андреем и Михаилом! Более того, сам снимаю на зеркалки вот уже 22 года, и каждый раз когда доводится снимать псевдозеркалками убеждаюсь в примитивности и убожестве технологии визирования по электронному видоискателю (низкое качество картинки, жуткие тормоза, и как следствие невозможность наводки на резкость в ручном режиме). К тому-же электронный видоискатель имеет хоть и слабое, но тем не менее реальное излучение, которое врят-ли полезно для глаз.
Но главная причина по которой зеркало до сих пор крепко удерживает своё ведущее положение в высококачественных цифровых фотоаппаратах в том, что разработкой и выпуском высококачественных фотоаппаратов занимаются профессионалы, а не чайники!

Вот постепенно и отказываются, просто многии еще не готовы поверить в качественную фотографию без зеркала, я думаю, в будущем зеркалки уже потеряют свое место под солнцем

Причины можно разбить на 2 группы. Маркетинговые: зеракло привычно, под зеркало много объективов (к Пентаксу, например, подходят все объективы когда-либо выпущенные фирмой) , налаженное производство. Технические: зеркальная схема позволяет использовать фазовые датчки фокусировки, а это намного быстрее контрастного типа фокусировки, используемого в беззеркальных камерах; нагрев матрицы при постоянном визировании вызывает рост шумов; качество электронного видоискателя на данный момент значительно уступает зеркальному видоискателю; выше расход энергии; общее быстродействие зеркальных камер на данный момент выше. Достоинства беззеркальных камер по сравнению с зераклками: меньше габариты, проще схема объективов, особенно широкоугольных. Такие камеры пока ориентированы на тех, кому цифрокомпакта уже мало, но нужны небольшие габаритыпри высоком качестве, причем быстродействие не имеет решающего значения. Для профессионалов, особенно репортажников, беззеркальные камеры пока не подходят. Таким образом, сегодня беззеркальные камеры - нишевый продукт. Однако они находятся в начале пути и, скорее всего, постепенно вытеснят зеркалки.