Как понять, как хорошо снимает цифровой фотоаппарат ?

шумы там. На фотостоки - нужна зеркалка. Робот считает шумы цветовые. Лично у меня два фотика Кэнон. ОДин копактный, второй с зуммом 40. Единственно - что снимать? Путешествовать сейчас практически некуда.

... Освободите в своих графиках пару часиков и сходите в фотомагазин .
Поговорите об этом с продавцом-консультантом . там у вас будет возможность сравнить все камеры в данный момент находящиеся на витрине.
Только сразу Назовите ему бюджет и свои задачи ( не используя слова "не совсем г****") , Я думаю это сразу отсечёт 99% фотокамер

...вас не удивляет что в смартах камера с пуговку а зеркалках объективы на килограмм и размеры солидные...это ж физика...еще почитайте про кроп фактор и размеры матриц и будет кое что понятно..про мегапиксели особо не следует заморачиваться...

Для начала надо осознать, что результат в фотографии определяется

• квалификацией, то есть знаниями, умением, опытом и талантом фотографа
• Качеством и адекватностью сюжету используемой оптики (объектива)
• и только в третью, последнюю, очередь тем, какая камера используется

И да, мегапикселы дело десятое. И да, гугл не поможет.
И нет, слова бюджетный и "не совсем" не вносят ясности в вопрос, ибо это сугубо индивидуальные понятия.
И ещё, любая фотокамера (кроме китайских игрушечных) позволяет ДЕЛАТЬ фотографу фотографии лучше, чем любой самый навороченный смартфон. Но ключевым является слово ДЕЛАТЬ, а не "получаются"

Я фотолюбитель, напишу своё мнение.
Считаю, что обычному пользователю необходимо и достаточно, чтобы фотоаппарат давал картинку, максимально близкую к тому, как видел человек на месте съёмки.

надо искать где матрица больше + где контора известная + где технологий много, 12-16 мегапикселей для цифрокомпакта достаточно, кропнутая зеркалка уже и до 24 может дотянуть а фулфреим и 50 мегапикселей отобразит достойно. а смартфоны с их мегапикселями это курам на смех. + еще решает оптика, где более светосильная там и лучше.

полно тестовых таблиц. профессионалы с помощью них оценивают качество фото и видеотехники

обыватели - на глазок, нравиццо\не нравиццо

В качестве решает размер матрицы и размер самого пикселя. А мегапиксели это лишь маркетинговая величина которая показывает разрешение, но никак не отражается на качестве. Поэтому фотоаппарат может иметь 12мп и фотографировать просто недостижимо для телефона. (например в кинокамерах тоже 12мп всего, но телефон с 100мп никогда не даст даже половины такой картинки, потому что матрица в камере, условно, с вашу ладонь, а в телефоне - с горошину).
Поэтому не сильно важно сколько там у фотика мегапискелей, важен размер матрицы. А так же важным аспектом качества является ещё и объектив.
Это все конечно же помимо навыков самого фотографа, которые конечно важнее всего, потому что в отличии от телефона - фотоаппарат вам дает более сырую картинку, которую нужно обрабатывать (так что не думайте что красивые фотки это заслуга только фотоаппарата, вы можете обалдеть насколько большая разница между исходником и готовым продуктом), а телефон все решает за вас )))

Выбирайте не меньше 7 МП.
Если деньги позволяют... можно и 12 взять... только куда вам столько.
В принципе, если есть телевизор у вас, с экраном 6м Х 12м. или фотки такие большие будете делать... тогда что же не взять.

Сфотографировать и посмотреть. Либо почитать отзывы / посмотреть видео на конкретный фотоаппарат. Бюджетный фотоаппарат с большим разрешением ты вряд ли найдешь.

Пикселы, - не показатель качества снимка. Для формата ФФ 24 Мп. аж за глаза.