чем отличаются снимки с зенита от цифровых фотографии? мне без профессиональных терминов, чисто визуально чем?

Наверно тем что, первые на плёнке а вторые на флешке 8)

Хрень это все, распечатанные фото 10Х15 сможет различить слишком большой эстет. Могу сказать в чем их схожесть. И то и другое может быть вполне унылым говном.

Смотря каких цифровых?? У них тоже качество сьёмки разное! !
И если даже просто на фотографии разницы небудет!
Но будет разница в дальнейшей обработке снимков!! Что бы обработать на компе снимок плёночный вам его нужно отсканировать а это уже потеря качества процентов на 50!!
Возможность увеличения снимка без потери качества и т. д и т. п!!!

Снимки на пленке, это живая, натуральная, картинка созданая светом и реакцией на него различных химических в-в. Снимки на флэшку, это изображение созданое светом, но закодированое двоичным цифровым кодом. Т. е. неживое. ИМХО. Хотя для дальнейшей обработки цифровое фото проще и доступнее.

если пленка то видно что пленка, немного засветленная, шумноватая (зернистая) , но именно это добавялет ей шарма)
а цифровое фото это удобство

ну первое- фототехника как и любая техника не стоит на месте, и помимо помощи в настройках меняется и качество оптики. второе- с пленкой у тебя полная от нее зависимость- чувствительность, зерно, срок годности наконец, ну и в третьих- во многих камерах есть возможность съемки рав- файлов, которые ты потом можешь так сказать проявить, а если не понравится- проявить иначе, и так до бесконечности. ну и последнее- примерное разрешение пленки 6-7мп, ну а цифра уже ушла от этих цифр