Знатокам цифровой фотографии.

Скорей всего при работе со вспышкой экспозиции одинакова. Потому что как бы теоретически уже известно сколько света от выспышки попадет обратно на фотик.
НО! . Вспышки расчитаны в среднем на дистанцию 2-3 метра (в зависимости от фотика) . Поэтому глупо фотать природу со вспышкой - расстояния большие (элементарно света будет мало :)) нужно солнце чтоб осветить весь ландшафт) .
При макросъемке - обратная ситуация. Свет от вспышки успеет отразица, прежде чем начнеца экспозиция. И как итог - кажущаяся недодержка.

Ставь отражатель для направления света на объект.
Для съемки макро продаются специальные вспышки, например, кольцевые

Про кольцевые вспышки - можно сделать проще - спаять кольцо из белых светодиодов, штук 10-12 высокой яркости будет достаточно.
В режиме "макро" штатная вспышка фотоаппарата:
1. Светит не туда. Очень часто снимаемый объект находится в тени объектива.
2. Регулировка мощности может быть некорректна, т. к. мощность вспышки должна быть намного меньше номинальной, а особенности существующих способов управления мощностью импульсных ламп таковы, что на значениях ниже 1/8 от номинальной яркости точность установки мощности невысока.
Отсюда и ошибки экспозиции.
Макро надо снимать либо при внешнем освещении, либо с кольцевой вспышкой.
P.S. Про небесконечную скорость света - поржал! :-))))))))

Возможно, из-за маленького расстояния свет от вспышки проходит мимо объекта.

Сколько макро не снимай, а в ручном режиме экспозиция лучше.

макро надо без вспышки снимать