Раньше говорили: "Хороший фотограф должен быть художником, психологом и химиком". Что нибудь в принципе изменилось?

Важно разделить понятия хороший фотограф и успешный фотограф. Первому надо быть художником, психологом и химиком (только химичить теперь в фотошопе) , второму менеджером, опять же психологом и химиком (с той же поправкой) .

Поясню свою мысль. Хороший фотограф делает фотографии надолго, почти навсегда - его работы могут лежать в семейных альбомах по сотне лет. Он рисует светом, как того и обещает название его профессии. Он фотохудожник в полном смысле этого слова. Еще он психолог - так, даже снимая свадьбу, я и особенно моя жена, работаем "свадебным психологом" - успокаиваем невесту, веселим жениха, сдерживаем подвыпивших гостей от необдуманных поступков, добиваясь именно нужной нам картинки по сути "ведя" мероприятие. Затем следуют долгие часы работы с кадрами. И на выходе может быть отпечаток или презентация с тщательно подобранной музыкой и сменой картинок на сильную долю.

Есть успешный фотограф. Он прекрасно рекламирует себя, чувствует рынок. Работы его обычно сюминутны, но как хороший психолог он всегда знает, что же именно хочет от него клиент сегодня. Такой фотограф также достоен уважения, но все-таки больше как снимающий менеджер ИМХО.

Ну и хочется верить, что есть третья категория, являющаяся синтезом двух первых

Да ничего не изменилось. Просто на смену химику пришел довольно квалифицированный пользователь Фотошопа.

Да, теперь фотограф должен быть еще и бизнесменом (знать основы маркетинга и экономического законодательства, быть подкован в вопросах авторского права) . Кроме химии (если он продолжает снимать на пленку) , должен разбираться в обработке цифровых изображений и быть грамотным пользователем компьютера. Знания интернета тоже приветствуются.

Если вы не снимаете на пленку, а на цифру - значит химиком вам не нужно быть - тем более сейчас масса программ работы с изображением есть. Так что на смену художника, психолога и химика приходит художник, психолог и ОПЫТНЫЙ пользователь компьютера

Химиком уже устарело, а вот наличие профкамеры говорит только о наличии профкамеры.. . Ей, кстати, снимать труднее, чем мыльницей!

"Долгое время существовала гипотеза, что если миллион обезьян посадить за пишущие машинки, то по теории вероятности через некоторое время они напечатают "Войну
и мир". Теперь, с развитием Интернета, мы знаем, что это не так... "

Сдается мне, что широкое распространение цифровых камер сейчас - то же самое. Только еще не пришло необходимое осознание в общество.
Да и по "проф. " форумам всё больше меряются, у кого Mark II и L-серия, а кто так, погулять вышел. Тем не менее, большинство действительно ярких и интересных (а не "с правильным боке" и с нужным количеством мегапикселей) снимки делают талантливые любители (под любителями я понимаю тех, кто любит свое дело, любит искать нестандартные решения, думать. Есть такое выражение - "профессионал не думает, он знает"). А откровенно плохую композицию, неправильно выбранный/поставленный свет и кривую пост-обработку не спасут ни проф. техника, ни Макинтош...

Химия уступила свои позиции информационным технологиям, но первые два пункта неизменны.

теперь, если вы работаете с ЦИФРОВЫМ фото, требования таковы - хороший психолог должен быть художником, психологом, компьютерным магом. . и просто волшебником-мастером своего дела, как и много лет назад)))

И я говорю:
- Профессиональный фотограф должен иметь за спиной хотя бы художественную школу. Иначе он станется всего навсего фотолюбителем. А профкамера это только орудие.