Раньше фотографами были единицы, потому что раньше, чтобы быть фотографом, нужно было уметь фотографировать, а сейчас

Это вытекает из того, что Вы видите везде только деньги. Я же говорю - красивое проходит мимо Вас, Вы его не видите.

Хорошо. Давайте я вам дам пример фото с отсутсвующим сюжетом, никакой композицией и грубым техническим браком, а вы с помощью программ редактирования сделаете из него шедевр. Идёт?

Впрочем, такой пример даже искать не надо - их на "Ответах" и так полно, обычно выставлены в вопросах типа "каким фаташопом зделать такой ефект"

Ну, фотографов (в смысле, профессиональных), возможно, было немного. А фотолюбительством многие увлекались.
И.... ну, как говорится, "из г**** конфетку не сделать".

какая наивность, практически в каждой семье был фотоаппарат и всё прилагающееся)

Мы задавали аналогичный вопрос, нужны ли знания в этом деле.
Профи зло писали, что без знаний какие есть у них, все остальные какашки.
Нажиматели кнопок писали, нахер знания, достаточно одной кнопки.
Ну и все остальные в середине, типа хоть что то но знать надо.
Ваш выбор?

Я просто приведу цитату из учебника:
"На этой стадии работы над портретом, когда надлежит уловить настроение и эмоциональную предрасположенность личности портретируемого и завершить поиск психологического и эмоционального решения портрета, фотограф держит свой первый и главный экзамен: годен или не годен он как портретист. Если он лишён умения понять особенность и значение личности портретируемого, значит ему не дано стать портретистом, так как у него отсутствует главное качество - улавливать неповторимую сущность человека, постигать её и переплавлять в образ"

А теперь те, кому не дано стать портретистом, могут назвать эту цитату бредом, тем самым признав свою неспособность снимать портреты.
Ну а оборудование и обработка - вообще дело десятое.

А ничего не изменилось... все эти «...нормально обработать...» - чушь, фотосъёмка ВСЕГДА первична.
И фон заменить можно, но качественно это выполнит, только опытный человек, но никак не всякий.
Так что, ничего не изменилось, просто людей, имеющих собственную фотокамеру, стало больше.

Я так не считаю

Фотографировать и раньше многие умели, а вот проявлять пленки и печатать фото не всем удавалось

В первую очередь, нужно видеть кадр, или сделать правильную копозицию если съемка постановочная. Постпродакшн вторичен.

С чего ты взял, что раньше фотографами были единицы? У каждого в семье был фотоаппарат зенит, смена, фэд и т д. И мало того, на него многие в семье могли снимать, даже дети. на минуточку, снимать на зенит - это значит представлять что такое экспозиция, выдержка, диафрагма, чувствительность и уметь выставлять их вручную, вручную наводить фокус, это умели даже дети, то что не умеют большинство современных фотографов. Мало того, все умели проявлять пленку и печатать фотки, у всех в семье были фотоувеличители, бачки, реактивы, и даже дети отличали фенидон от гидрохинона. И неправда, что с негативом нельзя ничего сделать, тот кто хоть раз печатал фотки знает, что с негативом много чего можно сделать, и это аналог современных фоторедакторов, тоесть фотки обрабатывали раньше так же как и сейчас, все было, только все было сложнее, а вот что люди сейчас тупее и ленивее - это да. Семья покупает зеркалку, но никто не умеет ей пользоваться, только в авто на кнопку жать, инструкцию читать лень, а начинают разбираться, оказывается что мозгов не хватает

Да можно и без объекта съёмки обойтись, только тебе это скорее всего не дано, вот ты и бесишься

____________

Вот раньше было хорошо. Художники тратили 20 лет на написание картин и было их еденицы на всю державу, а щас каждый второй со своим фотиком ходит и тычет всем свою серую карту. Видите ли он быстро и не напряжно все делает.
__________
В соц время было предостаточно фотографов и плёнку редактировали тоже... Короче бомбит от ваших очередных рассуждений

Основы фотографии остались прежними, изменилась лишь техника получения снимка (фотография стала доступна Всем) Так что не нужно сравнивать качественный (во всех отношениях) снимок от простого "кнопконажимательства"

Вот раньше чтобы быть поваром, надо было мамонта поймать, костер сохранить... а сейчас что? Купил кастрюли и вари себе борщь, главное чтобы погуще, понажористее.
А еще вода раньше была мокрее.
На самом же деле ничего не изменилось. Талантливых профессионалов, как было так и осталось мало. Посмотрите кино про ленинградский андеграунд, сравните то о чем там говорят с теперешней ситуацией. Удивитесь отсутствию разницы. Тот же затвор диафрагма и выдержка. Ну автофокус... а что автофокус даст творцу? Вот...

Сейчас техника такая, что фотошопа уже и не надо. Достаточно купить хороший аппарат