на каких фотографов нужно равняться?

А зачем вообще нужно на кого то равняться? Как по мне, так лучше жить своей головой. В любом искусстве такие равнения приводят только к заезженным штампам и это не есть гууд.

.. если есть свой талант, чего ровняться на других?
даже что бы тупо содрать пусть и удачный сюжет, или схему света, нужен опыт и мозг.
печальный опыт нашего коровкина - тому пример.

Как всегда, на правофланговых, так чтобы видеть грудь (в хорошем смысле слова!) 4-го человека.

После Игоря и не ответишь.

На самом деле у нас есть много хороших и интересных фотографов. Я вот всю жизнь ровняюсь на Наппельбаума, например... Не в смысле качества работ, а в смысле подхода к фотографии вообще. А еще есть Виденин, Колосов, Петя Стуль в конце концов... Да мало ли хороших фотографов у нас? И это я только в своей области перечислил.

потому что мало быть талантом, надо уметь себя рекламировать и западные - умеют, а наши нет, а те кто умеет из наших - не умеют фотографировать

учиться нужно на лучших образцах, а снимают фотографы лучше там, где этот труд лучше оплачивается, за редким исключением

Талантливых фотографов везде хватает. Западных преподносят, как обычно, благодаря более развитой "у них" системы раскрутки и рекламы. Ну и техническое оснащение, даже у любителей, намного лучше чем у наших...
Эх, их бы заработки ...да нам..

на Нагайцева