художнику проще стать фотографом и освоить фотографию?

Очень большая проблема для художника - обработка Фото, т. е. манипулирование тем, что есть, а не добавлять (убавлять) рисованием. Часто наблюдаю у художников цветокоррекция заменяется комбинаторикой . И немножко не в тему - художники, все (а за 17 лет подготовки к печати живописи я работал с большим количеством художников, начинающих, именитых и легендарных, молодых и старых) так вот, все художники оказались не в состоянии сделать свои работы на экране похожими на оригиналы по памяти, видимо потому что в мозгах сидит картина, как она задумывалась, а не та, что получилась на холсте.

В плане видения кадра, композиции есть преимущества. В техническом плане придётся изучать матчасть.

Ну, у художников есть некоторые преимущества.

Не проще, а результат лучше. Нет больших проблем с композицией, цвет, как правило, работает, а не присутствует, есть какая-то мысль, какой-то сюжет.

Работа с цветом-светом, композиционные вопросы, поиск тем, подача... Всё это пересекается.
Где-то, как-то оформление работы, будь-то фото для выставки, или в качестве иллюстрации...

Что-то общее у них есть... Художник пишет кистью (краски), фотограф пишет светом...

Большинство художников хорошо владеют фотосъёмкой, посмотри например фильм Инкогнито (1997)

Проще только в вопросе композиции снимка. В плане освоения фотоаппарата не проще.

Да

да, многие дисциплины схожи

это очень разные профессии по задачам и способу их воплощения.
но одно другому не мешает.
может чуть проще будет в постройке композиции.

Почитал ответы, Странно, но знал одного художника, который элементарно заваливал горизонт.

Как всегда - в чем-то проще, в чем-то сложнее. Сложнее в том, что профессионалы это всегда самые большие дилетанты: для них слишком много очевидного, они слишком многое привыкли делать так и им уже трудно иначе.