почему тут многие говорят что фотокамера не важно а главное это фотограф его талант и что фотокамера это

Фставлю пять копеек: Конечно и на убогое мыло можно снять шедевр, но это очень трудно, а главное темы, жанры и условия, в которых это возможно очень ограниченны, например, никакой талантище не сумеет снять шедевральный студийный парадный портрет телефоном, или гениальный фоторепортаж с гонок Формулы1 на ультразумную мыльницу, это технически невозможно. Вот тут и всплывает ТЕХНИКА! Она расширяет возможности таланта, а каждый талант как раз и стремится расширяться и расти, отсюда и страсть к навороченной технике.

Смысл в том, что даже имея " UD-элементы и асферические линзы, которая позволяет добиться исключительной четкости, резкости и контрастности изображения, а также точности цветопередачи.. .
дорогой профессиональной оптики используются бескомпромиссные технологии... " можно получить просто цифровую картинку, интересную лишь повёрнутым на тестах микрорезкости и прочих MTF характеристик технарям, а можно на тот же телефон получить интересное, красивое и запоминающееся изображение.

Острый скальпель лечит только в руках хорошего хирурга, в остальных же руках - это орудие мясника.

С одной стороны, полностью подпишусь под ответом Агонды. Самого иногда удивляют фото, сделанные мобильником.
А с другой стороны, Владимир, тебя не удивляет, что тем же живописцам нужны студии, особые кисти, краски, мольберты и прочие гаджеты? Что они почему-то не пользуются школьными акварельными наборами? Что у скульпторов целые кучи резцов и все нужны? Ведь можно взять одно зубило и, как говорил Микель Анжело, отбросить все лишнее!
А все просто - с помощью этих инструментов (в том числе и фототехники) желаемый результат получить ПРОЩЕ и ЛЕГЧЕ.
Но ведь, судя по следующему вопросу, ты отказываешь фотографам в звании "художника". Тебе в первую очередь бросается в глаза кажущееся легкость получения цветного, относительно резкого изображения, которое обеспечивает развитие современной техники. Только ведь получается в 98% случаев УГ, вне зависимости от использованной камеры и оптики. Ну и что? Художников всегда было мало.

Да, камера всего лишь инструмент, подписываюсь под своими словами. Он, этот инструмент безусловно важен, но не нужно делать из него культа. Вы видели такое количество форумов, где люди, называющие себя художниками, но не умеющие рисовать с пеной у рта обсуждают особенности пастели, сангины, акварели, темперы той или иной марки? Абсурдно, не так ли? Тогда почему так много владельцев фотокамер этим занимаются? А просто большинству приятно обладать и не более.
У меня есть приличная вполне Кенон 5дмарк2, и полная линейка необходимых мне эль-объективов, по сути мечта многих. Но представьте себе, последнее время я нередко с таким же успехом пользуюсь пластмассовой пленочной камеркой за три тыщщи или камерой мобильного телефона. Потому что это ни что иное как творческие инструменты, которые просто нужно знать как и когда использовать. Все зависит от поставленных задач. И относится следует соответственно, а не делать культа.

От каждого по способности-каждому по потребности.

я категорически не согласен с теми кто гаварит

Почему не важно? Важно, но не самое главное. Самое главное-это фотограф. Он определяет постановку кадров, какую оптику использовать. Выбирает нужные моменты.
Дайте вруки полупрофессионала наворученную камеру и он вам снимет такую ерунду.
Вот по этому то впервую очередь ценются знания, опыт, умения и только потом крутизна техники.
Вруках незнайки-это безделушка.

Как на меня то и фотограф важен но и техника играет далеко не последнюю роль в создании хороших фотографий.
Однозначно техника должна бить на уровне, но наверное не стоит гнаться за новинками как таковыми, просто многие в основном начинающее фотографы убеждают себя в том что дорогая техника обеспечит им огромное количество шедевров а в итоге купив дорогую технику о которой оч долго мечтают их надежды не оправдываются по той простой причине что еще и снимать нужно уметь, кнопки шедевр не присутствует ни в одном фотоаппарате ( к сожалению:))) .
Хорошая техника + умелый фотограф=формула успеха:))

чтобы было больше возможностей у фотографа выразить его задумку и идею, улучшить качество выходящего изображения.

Вы сами ответили на свой вопрос

все дело в оптике и опыте)) ! а камера может быть практически любая
Сами наверняка знаете, как популярны лейки и зениты

Но всё же когда удается "поймать" кадр - не важно что было в руках, хоть телефон, хоть мыльница, главное это воспоминания момента!

я тоже этого порой не понимаю. Я считаю, что камера играет немаловажную роль. Я думаю, люди не правильно выражаются, имееться ввиду, что талант с помощью камеры не приобрести. И ожидать отличных кадров, купив камеру за 150 тыщ. руб. , не стоит, держав обычную мыльницу всего пару раз
Олеся ИмиджЛеди, не всегда так, body тоже играет не маловажную роль. Для примера сравните работы одного объектива накрученного на ФФ и на кроп

я видела отличную фотографию, сделанную на телефон с камерой в 2 мегапикселя. но фотография была потрясающая. фотографу удалось даже добиться боке. вот уж только не знаю как

на самом деле "суперкрутаятехника" - это во многом маркетинговый ход производителей. современная "любительская" зеркалка на голову выше суперпрофессиональной камеры 10 летней давности. но ведь из этого не следует, что тогдашние профессионалы снимали хуже современных любителей!
для нормальной работы любого профессионала достаточно базового набора инструментов. расширенный набор просто облегчает работу.