почему тут говорят больше о фотокамерах ведь видеокамера гораздо актуальнее и интереснее, хотя бы в любительском плане

Современные фотокамеры снимают видео нисколько не хуже чем видеокамеры, вплоть до FullHD. А таскать с собой несколько разных девайсов не айс.

...ну, Вы плохо следите - вопросов по редактированию видео тоже немало. .
да и потом - сьёмка видео на видеокамерах (в отличие от сьёмки фото и видео на фотоаппарат) не требует большого технического ума и не возбуждает многих вопросов.

Любительское видео на 90% просто игрушка для взрослых. Вполне солидарен с Пахомиусом, его потом крайне редко смотрят даже сами операторы, а посторонним и вообще не интересно. С фото совсем другое дело, плюс в фотографии привлекает возможность совершенствоваться, это не затратно и вызывает гордость.

статическая картинка фото гораздо детальней и чётче даже fullHD видео
с другой стороны глупо снимать на фото например поздравительные речи на свадьбе или какие нибудь конкурсы где основное - слова.
Но фильм не распечатаешь на бумаге, не повесишь на стенку, не положишь в бумажник. Хотя конечно в телефон закачать можно, но он имеет свойство разряжаться)
Глупо вообще меряться пиписьками в этом смысле
Что лучше - скульптура (она же объёмная!! ) или картина (она же цветная!!)

Абсолютно бессмысленное противопоставление. Типа живопись против скульптуры, или проза против стихов. ХОРОШЕЕ видео и ХОРОШЕЕ фото сделать одинаково трудно.
"...статическая картинка у фото не сравнится с живой динамической картинкой видео" - а ты не задумывался, почему в том же кино и видео используют такой эффект как стоп-кадр именно для акцентирования момента?
Про львов и слонов. Вот кадр с 35фото. ру. Сам процесс занимает (могу наврать, но где-то читал) у львов чуть ли не 18 часов, замучаешься смотреть :-)))

Вот смотрела вчера по Энимал Планет фильм про слонов и львов. Сначала показывают слонов явно отгоняющих оператора, следующим кадром показывают львов идущих своей дорогой и думать не думающих ни про каких слонов. За кадром вкрадчивый голос вещает нам что это слоны защищая детенышей угрожают львам. Вы смотрите и верите.. .
Чтобы показать это на фотографии нужно дождаться пока лев будет действительно мельтешить перед слонами, будет реально близко, создастся определенная ситуация. При этом нужно все предусмотреть, занять правильную точку съемки и набраться терпения не один день, не забывая, кстати, о собственной безопастности. Что? Трудно? Зато такая фотография будет для меня ценее и честнее бесконечных видео-мистификаций.

Фотография это момент похищенный у вечности ( при том чем лучше фотограф, тем интереснее и необычнее момент ) , Видео же по большому счёту это полив происходящего....

мдя.. вот как раз в любительском она не так интересно как в профессиональном.... подумай почему на свадьбы если хотят сэкономить на оператора деньги находятся а на фотографа как бы и не надо.. и так каждый первый с телефоном мыльницеи и ультразумом.. да и обработают потом:))

здесь говорят о том, о чем есть необходимость поговорить. а сравнивать фото и видео некорректно - очень уж они по своему назначению разнятся. про себя скажу.. . одно время снимал очень много и на камеру и на фотик (когда чем) , а сейчас просто фотографирую - этот процесс занял всё мое хобби. при всем при том, динамическая сцена иногда гораздо интереснее статической, только видео ничуть не значимее фото, по моему мнению. просто, при необходимости и то и другое нужно сочетать.

тема не для спора.

Иногда видео предпочтительней, на мой взгляд, чем фото. Например: первые шаги ребёнка. В опросе на тему "что бы я взял в отпуск? " я проголосовал за фото, но и видеокамеру обязательно взял бы. Она маленькая-не утянет.

а какую камеру взять хотя бы в любительском плане - Nikon или Canon ?

А вы поспрашивайте своих знакомых сколько раз они пересматривали видео снятое скажем год назад. А свои фотографии люди пересматривают до бесконечности. Я так.... думаю.

Каждаму своё.. Хорошо снять надо уметь и тем и другим.
Про львов и слонов. . Снимите и в фотошопе их. . Вывод - халтурить можно везде.
Про Свадьбы. . имхо наоборот, чаще приглашают профи фотографа, а оператора или на регистрацию (вот тупость) или доверяют мыльнице в руке приятеля. . (да всё равно не смотрят это видео) , но единственный просмотр вызывает желание покарать охальника ..

видео многим не интересно, у меня в фотике есть видео, но я даже ради интереса не снимал...

видео захватывает всякую муть, тогда как фотик передает самую суть

Спор о пристрастиях - бессмысленен априоре.. . тут кому что нравится. но я не соглашусь, что фото- проще чем видео. Я серьезно занимаюсь и тем и другим. и чем больше я занимаюсь фото- тем больше я понимаю . как мало я умею. С видео таких глобальных мук творчества у меня нет. Опять же - это мое, чисто субъективное мнение, без притензии на истинну.

На сколько я понимаю - "на носу" отпуск и встал вопрос, что с собой взять, видео или фото камеру. Количество денежных купюр как у всякого нормального человека ограничено. Мое мнение - купить нормальный фотоаппарат и взять видеокамеру у знакомых (они уже наигрались и она без дела лежит на полке) .
Почему? Вы не будете писать сценарий для видеофильма так как не знаете, что вас ожидает, а без этого получится набор не связанных между собой видеосюжетиков под общим девизом "и здесь был Вася".
Не легко заставить гостей просмотреть такое произведение от начала и до конца не отвлекаясь, а вот альбом с фото будет охотнее передаваться из рук в руки и заполнять время между тостами.

статическая картинка на фото завораживает... будоражит мозг на фантазии...

покажи любительский фильм-шедевр а потом уж что то пытайся утверждать