Почему на фотоаппарате с FullFrame не стоит фотографировать в jpeg? Почему это вызывает насмешки у годных фотографов?

В jpeg снимают в основном любители. Ели человек занимается фотографией профессионально, он после съёмки как правило, обрабатывает свои снимки (постпродакшн), доводит кадр "до ума". Для этого снимают в RAW, так как этот формат позволяет обрабатывать снимок без потери качества в отличие от Jpeg- ов. Смысл покупать дорогущую камеру Фулл фрейм, позволяющую делать потрясающие снимки, для того, чтобы снимать в Jpeg? Ну, это как из пушки по воробьям, наверно, так....

Откуда ты берёшь такие перлы? Каждый снимает в меру своего опыта.

Если снимают для "глянца" , то требования к снимку соответствующие . При этом надо "оправдать" покупку . продемонстрировав её возможности. Нормальное отношение признания к снимкам, выполненных моноклем говорит о том, что не всегда роль играет детализация и цветовая гамма в любом снимке, выполненном на неполноматричной камере. И если вы даже сняли с мельчайшими деталями башню Кремля в отличной цветовой гамме, или красивейшую модель, то не надо забывать и об исходном материале - авторе этой башни и личности красавицы. Стоит ли напоминать о том, насколько важен случай и случайность в момент спуска затвора для фиксирования исключительного сюжета даже простой компакт камерой?
А тут полноматричная камера, , РАВ..., а на странице ни одного снимка...

Любая протокольная съемка начинается с вопроса репортеров снимающих в jpg: "Подскажите температуру! " Так они выставляют баланс белого. Рейтерс, например, недавно запретил принимать у фрилансеров фотографии, снятые в RAW. Старе камеры в джипеге теряли до 70 процентов информации. Современные снимают джипеге намного лучше. Я часто использую оба формата raw - jpg при съемке в сложных условиях. Мне никто не может запретить обрабатывать jpg в raw конверторе. Порой это дает фантастические результаты, особенно при съемке на высоких ИСО. Современные камеры хорошо и бережно умеют подавлять шумы, после небольшой обработки в конверторе фотографии смотрятся замечательно.

Теперь еще один логичный вопрос, вытекающий из первого: зачем при современных технологиях нужна ФФ камера? Только отвечайте на него, имея в виду фотоаппарат выпущенные в 2015-2016 годах

Да можно и в jpeg, если фотографии нужны оперативно и при этом Вы совершенно уверены, что больше они никогда не понадобятся, а качество "как есть" вполне достаточное для целей фотографа.

Если же хотя бы одно из условий в предыдущем абзаце не выполнено -- зачем подкладывать себе грабли и наступать на них?

С размером матрицы фотоаппарата это никак не связано.

а я в раве и не снимаю

потому что для этого есть мобильники и мыльницы)

почему не стоит, если ты не собираешься особо крутить ползунки в редакторе, то разницы не будет джипег или рав. Разница такая - когда правишь температуру или цвета, цвета в джипег меняются менее правильно, вылезает цветовой шум и жёсткие квадратные переходы между цветами, когда тянешь тени или света - так же вылезают квадраты. рав более пластичный, там не вылезает таких квадратов, и цвета меняются без жёстких переходов. Но если ты правишь джипег совсем чуть чуть (далеко не уводишь ползунки), то тоже ничего не вылезает, и разницы с рав ты не увидишь, поэтому если не требуется тщательная обработка, или вообще обработка - то логичнее снимать в джипег (и желательно заранее настроить профили камеры в фотоаппарате, и другие бонусы типа подавления шумов, аббераций, контроль виньетирования и другие коррекции)

Это вызывает улыбку у умственно отсталых. Но они всегда улыбаются.

Кто мешает снимать в RAW и jpeg? Если нормален, то использовать, если нет то обработать RAW в jpeg и использовать.

2) RAW в TIFF, обработать в фотошоп, преобразовать в jpeg и использовать.

Ошибку в Балансе белого можно исправить в RAW за секунды, в отличие от jpeg, чтобы не было мучительно больно.

Не правильно сказал. Фоторепортеры в основном в jpeg и снимают, и хорошие востребованные свадебщики. Потому что им нужно сразу получить исходный кадр без танцев с бубном у компьютера и без потери времени. Вот поэтому они пользуются полнокадровыми топовыми моделями фотокамер позволяющим сразу снимать хорошо. Ну и они сразу видят какие коррекции нужны в данной ситуации, поправки ББ, выставление нужных параметров настройки и т. п., о чем любители даже не догадываются

Потому что меньше возможностей обработки