А так ли нужна обработка фото в фотошопе? Какое фото больше в цене: с обработкой или нет? Или разницы никакой?

Сами решайте. Фотошопить тоже можно по-разному и для разных целей. Зависит от навыков и чувства меры. Если захотеть, можно из ничего сделать что-то. А если сдуру то.. То я против таких "фотошопов".

...обработка в редакторах не повышает цену и качества кадра автоматически.
часто больной умирает на "операционном столе" у неумелых ретушеров.

В цене хорошие фотографии, а с обработкой они или без - вопрос вторичный... обычно с обработкой.

Всё дело в том, что глаз и плёнка (матрица) "видят" по разному. Для того, чтобы увиденное плёнкой (матрицей) подогнать под видение глазом необходимо ретушировать. ВСЕГДА! А это фотошоп!.

Нужна обработка в бОльшей, или меньшей степени. Кадрировать, свет/цвет, контраст.

Ценится результат, а не способ, которым он получен.

ИМХО, для современной коммерческой фотографии обработка нужна. Я считаю, что коммерция вовсе не следует моде и вкусам, наоборот, она пытается создать и навязать свои моду и вкусы, в которых коммерция уводит зрителей в альтернативную выдуманную реальность, - "безупречно, профессионально, роскошно..."
А настоящая, правильная фотография, ценна своей жизненной достоверностью, документальность - важнейшая особенность фотографии, и как сказано в учебнике, всё творчество и мастерство фотографа должны быть направлены на то чтобы снимок показывал зрителю "реально существующий объект съёмки с его характерными особенностями".
Но камера видит иначе, чем человек, и задача обработки, как писал Дэн Маргулис, состоит в том чтобы сделать снимок лучше, т. е. приблизить его к тому, как видел человек на месте съёмки.
Лично я считаю, что все возможные настройки лучше сделать в камере, и тогда постобработка в фотошопе может и не потребоваться.

Ну и ещё хочется привести цитату из книги "Портретная фотосъёмка" Франца Фидлера:
"Чем меньше мы будем пользоваться ретушью, заменяя её правильным освещением модели, тем большую ценность приобретут создаваемые нами изображения человека."

крутое фото без обработки больше ценится чем с фотошопом, но на бумаге разницу найти трудно.

ценится крутое фото, если оно получено с обработкой - Ок, а если без то вообще круто!

Для меня ЛЮБАЯ ФОТОГРАФИЯ это превью, набросок.
Которая подразумевает, что человек дальше пойдет к профессиональному ретушеру (обработчику фото).
Который скажет либо многоэтажным матом, либо просто матом, либо "Из этого еще можно попробовать что то сделать".
Снять сразу, идеально, практически невозможно!!!!
Это не научная фантастика.
Любой эксперт сразу найдет сотню дефектов и косяков. Которые либо можно исправить. Либо нет.

Все зависит от качества фото.. Каким-то фото обработка не нужна, и чем больше таких фото у фотографа, то тем больше его профессионализм.
Обычно фотообработка требуется для удаления дефектов на предмете и фоне съемки, ошибок фотографа, придания выразительности, либо выделения предмета или действа на фото....
Для создания сложных фотозамыслов обработка нужна в 99,9%.

Самая трудная обработка - которой не видно. Сильно подозреваю, что под словом обработка Вы подразумеваете стилизацию - тут ценна оригинальность воплощения - быть первым, впарить это как последний писк - это очень ценно (в материальном плане для автора), а вот повторить то, что уже придумано много ума не надо - соответственно и ценность нулевая.
В природе не существует необработанных цифровых снимков (разница только в том кто делает эту обработку - алгоритм, зашитый в камеры или автор)

Фотографии обрабатывались (улучшались) во все времена со дня её появления (только называлось это "не фотошоп",а ретушь фотографии).

У меня камера не профессиональная, т. ч. Фотошоп часто включаю.

С обработкой фотошопом конечно дороже!!! А ещё всё это зависит, какой фотошопер… Либо мастер от бога, либо полный рукожопер… В первую очередь прочитайте отзывы о нём и посмотрите его другие работы....

с обработкой лучше