Скажите похожа на отфотошопленную ?

На первой лучше но хочу сказать волосы прилепил нормально

такого размера фото смотрится нормально фотошоп незаметен. но если увеличить наверное будет видно огрехи

...без прикрас... иной раз первоклассный шоп выглядит нелепо...

Лучше то фото, где ей лучше ...сидится. Остальное - безразично: с ФШ, без ФШ.

На первой лучше

Похожа.

Конечно видно.

похоже на прифотошопленную на обоих кадрах

кончики волос, и объемность слишком выдают

Качество фотографии слишком низкое, чтобы точно ответить про фотошоп. Но даже при таком качестве на правой фото убраны цветовые дефекты съёмки.

конечно заметно.... и кстати ужасно отфотошопленно. У волос слишком одинаковый рельеф и как будто специально подветривают, сразу понятно что не естественно.... Волосы так не развиваются на ветру.

а вот мне больше нравится с длинным волосом, вот теперь и пойми какая лучше, те что сказали первая и их больше или один что что вторая лучше . но меня и миллиард мух не убедит что навоз - вкусное, желтый цвет плохой и вообще моя мама лучше! Это я к чему? К тому что надо иметь свой вкус и не обращать внимание на всех кто против . живи как живешь, люби что любишь и пошли они все !

Не спросил бы - я бы и не обратил внимания.
Огрехи при обтравке, отсюда артефакты не характерные огрехам съёмки.
Смотри при 200 - 300% увеличении, сразу станет всё ясно.
В дальнейшем используй AKVIS Chameleon.

да нет, неопытный глаз не разглядит

без рассматривания пикселей под лупой, и вникания во всякие кончики: ближняя половина волос имеет меньший объем, хотя обращена к зрителю, и наклон головы должен сыграть в пользу ее объема, кроме того она освещена слабее чем дальняя — и это при вспышке в лоб, всё неестественно

Это фотошоп братуха. А так нва 1 ллучше

Да, по волосам явно видно, что фотошоп. Я считаю, что лучше без него, так как в девушках должна привлекать естественность)

Да, слишком объёмные