Пошлое ли фото?

Субъективно, для кого пошлое, а для кого нет. Мой ответ-нет

...я, как всегда, пытаюсь понять - ЗАЧЕМ это снято, в рамках какого проекта..
у меня нет разумного ответа.
интересно бы узнать у автора фотки.

Ничего пошлого нет. Так можно и упаковку с женскими колготками пошлой назвать.

...постельку бы заменить лучше на серый или бордо...

Утомлённая, но не солнцем. Не пошлое, но щось не те...

Нужен кто-то, кто расставит все точки над "и". Это буду Я. Как всегда. Начнём.
Для кого снималось это фото и куда планировалось выкладывать его? Это определило бы многое.
Для анкеты индивидуалки на тематическом сайте оно недостаточно откровенно и информативно, ради чего тебя стоит брать, а для того, чтобы выложить его в ВК, в котором на него посмотрят твои друзья, знакомые и, возможно, родственники, оно просто отвратительно.
Мало того, что снято ужасно и на тапок, так ведь нет ни продуманности кадра, ни идеи, ни хотя бы вкуса и банального женского внимания к деталям.
А это наводит на мысли, что снимал либо мужик, который понятно что с тобой перед этим делал, либо какая-то курица с телефоном, что, разумеется, не добавило кадру ценности и красоты.
Серьёзно: с точки зрения фотографа, это полная жесть и трэш. Нет, фото не пошлое. Оно похабно-безвкусное. Всего лишь. А с точки зрения обывателя, который будет на него смотреть, оно просто непонятное: зачем снято, для кого и, главное, КЕМ?

нет, не пошлое. скорее вульгарное, из-за отсутствия художественности

Валерий прав. Ещё не пошлое, но, уже вульгарное.
Всё тупо, безвкусно, и бессмысленно.
Что мы видим? — Куча мятого белья, расчленёнка, отсутствие композиции, страшный шум, непоставленный свет, и, как следствие, провалы в светах и тенях, макияж не по ситуации, и только одно слово, объединяющее весь этот раздрай в одно целое — СОВОК...
Ну, а для саморекламы стоит подыскать адекватного фотографа. Не верится, что поблизости нет ни одного приличного...

не имеет художественной ценности... но не пошлое

Не увидел пошлости...

Ласты, у девушки какого размера ?

Во-первых, это не фото... фото подразумевает труд фотографа, а этого здесь совсем не наблюдается - так фотографировать не надо... точнее как, вам-то можно если хотите, а вот, чтоб оценивали этого ни в коем случае делать не нужно.
Карточка фиговенькая... если трактовать вульгарность, как антоним (противоположное явление, значение) понятия «красота», то, пожалуй, это оно и будет - некрасиво снято.
А если оттолкнуться от латинского «вульгАта» - «общепринятое», то и получается: общепринятое некрасивое явление среди среднестатистических слоёв населения.
Так что, это не пошло, а просто девушка с крупной ногой.

Приветики. Типо а проект "СПЯЩИЕ ЛЮДИ" это хорошо ?
с философской точки зрения конечно ).
Я бы пересняла в ч. б. и положила на полку
до того времени когда люди уже ещё больше будут
походить на рептилоидов а мужчины - на женщин.)
Основная пошлость что профи фотограф не видит
человека а только свои представления о нём и качество
снимка делят на семейное или для искусства .
Не желая думать что всё начинается с понимания
человека человеком а ни ХУДОЖНИКА ХУДОЖНИКОМ. )
Мне снимок напомнил что в детском садике
мы в постелях выкладывали друг другу из простыни,
пододеяльника пышные платья а иногда
и что то совсем фантастическое.
...Хотя бесспорно воспринимается в этом разделе фото пошло.
) я бы размыла лицо и по нижнему краю засветила полоску
чтобы пальцы ноги ушли в пустоту ).

Одноногая девушка...

Пошлость — непристойность, скабрезность, безвкусная и безнравственная грубость.
И где?

Лайт ню – никакой пошлости.
Композиция не очень, это да... А так всё прилично. (я бы котика добавил, lol )))

Не вижу пошлости...

Не пошлое, но и не эстетичное.

Классика ошибок: ноги не должны всем весом лежать на поверхности. Во время съёмки следует их немного приподнять, чтобы ляшки не расплывались.

Да и вообще, это явно не художественное фото, сделанное фотографом, а какая-то шляпа из интернета или домашнего архива.

Просто спит посудомойка.

да