Насколько соответствует действительности эта информация из статьи в интернете?

Я уже где-то читал этот бред про теле камеры. Но то что гелики покупают про - факт. Снимают ими неспешные портретики. Многим нравится его картинка и он дешевый так почему бы не использовать его.

только у 40 и 44 такие картинки

Какой-нибудь скучающий эстет у которого ЗАВАЛЯЛСЯ гелик в чулане, может достать его ради крученых бокешек или зайцев во весь кадр и снять что-то не по современному изящное, но говорить о профессионалах, колоннами идущих в магазин, это безответственно.

...у меня помимо светосильных фиксов есть несколько геликов и не из экономии... кроме того почти у всех знакомых профи он имеется... многие ценят и любят его за неповторимую картинку и боке... даже сравнивая c Nikkor 50 f\1.8 гелик выигрывает... но как говорится у каждого свой вкус..

"фотографии с этим объективом получаются лучше" - лучше, чем на что?
Если сравнивать с каким-нибудь китайским Йонгнуо за 100 баксов, то однозначно лучше. Если сравнивать как бы уже с родными стеклами, то там, я считаю, качество будет на равных. Но если мы берем два объектива, один из которых стоит 50 долларов, а другой 350, то что мы выберем? :)
Короче Гелиосы и прочее покупают те, у кого трудно с деньгами. Да я и сам такой и этого не стесняюсь.

Лучше в сравнении с чем и, как именно "лучше", чем?

И не кажется ли тебе, Валерий, что пора бы уже жить собственным опытом, своей головой, а не грёзами ге понятно кого?

такие объективы чисто для экспериментов ))
но имхо лучше снимать на родной кеноновский

Чего они там курили?))) Гелиосы это ФОТО объективы и всегда ими были