Хороший ли это фотоаппарат

Простенький, но хороший

Для своего класса - хороший. Но вот сам класс (мыльница-ультразум) не очень хороший...

У меня есть знакомый фанат Соньковых ультразумок. Каждые два года он покупает новую модель потому что в старой ломается механика объектива и ремонт стоит как покупка нового. У него дома уже небольшой склад из мертвых тушек ультразумных Сонек. Последний раз он психанул купил Nikon P900...
Итого: не советую.

...если имеете современный смарт то вряд ли этот девайс вас удивит...

николай кинолай, плохих фотоаппаратов не выпускает ни один производитель - себе в убыток.

...это гиперзум, хоть и с мелкой матричкой но птичков фотать можно
...тапок и рядом не лежал

Лучше не покупать Sony DSC-H300.Маленькая матрица на которую напихано 20 Мп.

А Вы отдали бы хороший фотоаппарат за 3 тысячи?
То то, три тысячи потому что это мыльничный ультазум с крошечной марицей и посредственной оптикой.

ну он точно снимает лучше смартфона, всякого, но при ярком солнечном дне так что берите если нравится.

Он великолепен. В прямых руках намного лучше любого телефона.
Если не разбираешься - фоткай телефоном.
Но 35х оптический зум - это круть. И светосила 3. И нормальная матрица.
Я бы взял.

Сравнительно плохой.

Древняя мыльница. Не знаю, зачем она в современном мире. И какой смысл тратить на нее деньги.
Хотите полноценно в фото акунуться, покупайте системную камеру, то есть с возможностью смены объективов.
В противном случае, есть телефоны с теле-модулями, которые дают оптический зум.

очень хороший аппарат, сони делают великолепные вещи, у самого сонька. но с чтобы с помощью него делать великолепные вещи нужно тренироваться, иначе это просто мыльница

Смотря как вы собираетесь фотографировать! Если вы хотите фотографировать профессионально, то тогда фотик топ! Ну а если просто фоткать на память, то лучше не тратить деньги. Хотя я бы на вашем месте взял бы, недорого, я считаю.