Какой фотоаппарат лучше?

Формально 400-й. Однако, примите во внимание то, что написал Александр Федосеев.

Тот из них, который вы сможете найти в менее убитом состоянии. При покупке 20-летних камер это гораздо важнее, чем модель.

...как уже ответили оба довольно древние...здесь излишняя экономия неуместна...см как минимум 550/600D или любительские бюджетники 1100/1200D

Камеры старые,скорее всего уже в не очень хорошем состоянии.
Посмотрите относительно более новые 550д,600д,1100д,1200д.
Если Никон,то д5100,д5200.

400 лучше. 10 объективы EF-S не поддерживает и он старее и без автоочистки матрицы. На мой взгляд лучше их не брать. Мне так режим LV полезен, при работе с мануальными объективами, а в них его нет. да и акккумуляторы уже наверняка в них умершие.

Это две достаточно старые камеры. Настолько старые, что их состояние во многом будет важнее изначальных характеристик, заложенных производителем.
Второй момент - это оптика. От объектива часто зависит больше, чем от камеры. Здесь тоже не все однозначно. Вы рассматриваете эти фотоаппараты без объективов? Тогда оба не работоспособны. С объективами? С какими?
Ну и последнее. Лучше всегда для чего-то. Не бывает лучше просто так. Надо постараться сформулировать задачу, как можно точнее.

Без большой разницы(оба "старьё).

Они настолько стары, что, пожалуй, самая окаменелая какашка мамонта помоложе будет…
На мой взгляд, теоретически можно брать любой, но только с целью научиться работать всякой камерой, не надеяться, что «вот, фотик себе купила, ща пойду щщёлкать классные фоточки» - ничего этого не буде, пока не наработаете опыт.
А на наш взгляд, из это выбирать совсем не нужно.
Судя по вопросу, бюджет у вас никакой, а на рынке достаточно куда более свежих предложений.

оба хуже,им по 20 лет,безнадежно устарели

ни какой из них . лучше уже телефоном играйся . Ожидание от этих фотиков разочарует !

Отдайте коллекционерам

400 получше, но лучше уж брать 550 хотя бы.

Пользуюсь Филипс нравиться

мой лучше