программирование на ассемблере. Возможно ли без употребления тяжёлых наркотиков?

Скорее, травку и наркотики курили те, кто изобрел C, Паскаль и прочую херню :-)
- только под травкой можно было додуматься, что биты могут быть bool, int, char, HWND, LPSTR и пр; а потом разработать компилятор, который вызывает ошибки при обращении к битам
- только под травкой можно было придумать макрос RETURN_TRUE, котороый вызывает RETVAL_TRUE, который вызывает ZVAL_BOOL(return_value, 1), в котором еще дофига прогонок по исходнику (это из Zend). Программист на Ассемблее не видит тайного смысла этой х**ни
- только под травкой можно было принять то, что современные 4-ядерные процессоры разрабатываются на самом деле для того, чтобы программисты разрабатывали еще более глюченное ПО, которое и будет кушать всю мощность нового процессора
По-моему, травка и есть движущая сила для всей этой лажи, да и список можно было бы продолжить ))

Кстати, нежелание думать о том, что процессор все равно выполняет команды Ассемблера - уход от действительности, у травки такая же цель ))

И, вроде, намного проще понять, что такое rol eax,c
чем что такое (a << c) or (a >> 32-c)

ты не только ассемблер не знаешь, но и лёгкие наркотики от тяжелых (героин и т. п) не отличаешь - трава считается легким - но лучше жить без стимуляторов программирование возможно только на трезвую голову, чтобы потом не искать ошибку х. з. где - бывает что по новой написать проще

да, только под травкой

Возможно, но не рекомендуется, как непродуктивное.

Да

Ты куришь траву и можешь написать mov eax, ebx, ты очень крутой, мы поняли.