Почему здесь пишут о всякой ерунде? и только 5-10% вопросов касаются программирования? модераторы где?

Значит, 90-95% вопросов по программированию надо искать в других разделах!: )

А если серьезно, то, в общем-то, примерно так оно и есть, и никакие модераторы (и даже искусственный интеллект) , по моему глубокому убеждению, тут не справятся. Во-первых, сама тема слишком широка, "всеохватна" - вопросы о компьютерных "прогах", "поломанных винчестерах", "алгоритмах любви на С++", проблемах с движком мейл-ру и так далее - люди относят к "теме о программировании"... С другой стороны, есть также и разделы про образование, науку-технику и так далее.. . Конечно, можно потребовать от людей "тщательнее" сортировать свои вопросы по разделам, но.. . сложновато для многих это будет. И не в силу "неумелости":) или чего-то подобного: ) Думаю, это одно из проявлений того, что называют "информационным кризисом" (еще - "информационным потопом", что лучше отражает настроение испытывающих кризис, не путайте, кстати, это фундаментальное явление с нынешним "финансовым кризисом").

В частности, линейно-древовидная (иерархическая) структура информации, которая справлялась с информационными потоками (бумажными) со времен Гутенберга, теперь не справляется. Интернет (причем именно в смысле контента) имеет принципиально другую природу, не иерархическую - сетевую. Она лучше соответствует естественному ходу человеческой мысли, кстати (все знакомы с выражением "мысль растекается по древу) . А информационные структуры - все те же, из "эпохи книги". Причем если даже библиотечный рубрикатор уже не в состоянии адекватно отобразить ситуацию, то чего же можно требовать от всех форумноподобных структур в инете? Требование "придерживаться темы" - сущее прокрустово ложе для любого обсуждения по любой, практически, теме - неизбежно возникают естественные "ветвления", которые эти структуры отобразить не в состоянии - вот и "борьба с флудом" и т. д.

На сегодня информационных технологий, которые смогли бы естественным образом представить ветвящуюся, сетевую структуру этих потоков, пока что нет. И это проблема для программирования, кстати! Вот, например, интерфейс. Визуальный "элемент-дерево" есть, а элемента управления, который бы удобно представлял сеть - пока нет. Текст - линеен, гипертекст в нынешнем виде пока что слабо может отобразить сетевые ветвления.. . В общем, думаю, в ближайшие десятилетия, если повезет:) , нас ждут великие открытия в области информационных технологий (прежде всего именно в "софте", а не в "харде").

А пока что, увы, большие проблемы, решать которые, не в последнюю очередь, программисты будут.. . Причем только совместно с другими специалистами, поскольку.. . сама концепция специализации терпит кризис, говорят (увы, избитое раньше времени словосочетание) о необходимости системного подхода. Например, посмотрите на проект "Ответы" - сколько, скажем так, проблем из области психологии (борьба за рейтинги, КПД и пр. ) тесно связаны с.. . информационными технологиями, устройством движка,. . И ведь ото всего этого сильно зависит итоговая картина.. . Что мы ждем от всего этого, и что получаем.

И я бы не стал грешить на (не) адекватность людей - просто люди еще не приспособились (во всех смыслах, в том числе - технологий подходящих не создали) к новой эпохе, которая началась с появлением интернета.. . В частности, вот эта проблема, что "все все упрощают" - а упрощают потому, что система (главным образом - информационная часть, хотя не только) не справляется, и это - серьезный кризис, решить который без еще большего усовершенствования технологий, по моему убеждению, не удастся.. . Или тогда надо отменять интернет, сворачивать прогресс.. . Но на это никто не пойдет, и слава Богу! При условии, разумеется, применения прогресса в мирных целях.

"Крамолу" бдять....

чёто ты завысил 5-10.. тут процент отсилы

Просто процент вопросов по теме напрямую коррелирует с количеством адекватных людей в нашем прекрасном обществе. Лично я на вопросы не по теме либо стебяюсь, либо просто отправляю их в /dev/null