Откуда пошла традиция требовать с заказчика растр в 300 дпи? Если в типухе выводят с 150 лпи?

lpi и dpi разные вещи, разрешение картинки и линиатура, вы ведь спутали мокрое и теплое.
при газетной печати картинка 300 dpi выводится в 75 lpi
для книг используется 150 lpi при картинке 300 dpi
а вот фотокачество выводится не ниже 175 lpi при исходнике в 300 dpi

Вообще то 150Х150 грозит муаром, достаточно 240, но по ходу вёрстки бывет необходимо чуть увеличить/уменьшить, отсюда и оптимум в 300, а хорошую живопись, графику, ювелирку часто печатают и на 600, если присутствует фото текста бывает. что только 1200 даст приличный результат.
Не хотите получить говно - не сдавайте менее 300.

Вы можете выводить, абсолютно что хотите. В любом разрешении. Я училась у очень уважаемых людей. И меня учили что качественная полиграфия это даже не 300, а ОТ 300. После учебы я встретила те же требования - повторяю - во множестве мест и от очень достойных людей. 300 пикселей на дюйм для растра. И так мы и печатаем.
Истерить можете сколько угодно. Будет так.

1) Так, магистр мне нахамил, а фотограф поставил ему пятерку. А отвечать будем?
В ответе магистра я хамства не заметил, а дпи и лпи - это реально разные вещи. Могу допустить опечатку (буквы рядом находятся) , но в данном случае одна буква меняет смысл.
Отвечать не видел смысла, до меня уже ответили вполне нормально.

2) 300 дпи - это качество, приближенное к фотографическому. Это не значит, что обязательно должно быть так, это только стремление к идеалу.
Это как 24 кадра. Откуда эта цифра? От окулистов. Но даже при 17-20 кадрах глаз увидит вполне нормальную картинку. А Питер Джексон решил поставить рекорд и его Хоббит планируется выпустить с частотой 48 к/с. , которые мало кто заметит. Обычная частота кадров в видео - в среднем 30fps. Аналог в полиграфии - свыше 300 дпи.
Я не читал нигде, но логично предположить, что все дело в восприятии глаза.
Курс биологии 9 кл. говорит, что человеческая сетчатка состоит из палочек и колбочек, их определенное кол-во, что грубо говоря соответствует разрешению изображения, ваш КЭП. И там же говорится, что при попадении света эти клетки грубо говоря расщепляются, вырабатывая энергию, а следовательно импульсы для мозга, периодически регенерируя. Это диктует грубо говоря частоту кадров. Я Америку не открываю сейчас. Могу ошибаться, 9 класс уже лет 5 как позади, знания не обновляю. Что запомнил, то и есть.
Вот мой личный вывод - все эти цифры продиктованы просто внимательными людьми, которые нашли золотую середину между "хорошо", "зашибись" и "так сойдет"

это стандарт типографии, и от него все прыггают
вот описание
http://www.filmscan.ru/articles/article25.html

Немного теории тут
Здесь, в принципе, достаточно информации. Особенно с 47 страницы.

вы требуете от человека ответа, но что-то я не вижу, чтобы вы оставили ему возможность написать коментарий, поэтому:
1- Хамсто есть только с вашей тороны (прежде всего это выражено тем, что вы оскорбляете человека знаяя зараннее, что ответа от него не получите) .
2- Вы не хотите понимать простых истин, поэтому рассказывать вам про линиатуру, растискивание оверпринты и пр не буду.

p.s. Поскольку ответить здесь вам не смогу, то можете считать и мое выступление ХАМСТВОМ. :)