Другие языки программирования и технологии

Почему интернет-сайты такие узкие по ширине?

Мониторы то у большинства нас 1920х1080, т. е. 1920 по ширине. А сайты делают 1024, 1280, редко когда больше. Можно было например слева картинки, справа текст, или текст в 2 или 3 столбца (для удобства читаемости, чтобы глаза не сильно разбегались и не путали строки) . Ну хотя-бы разные версии сайта для разных мониторов, т. е. если 1366 - то открывается страница более узкая (текст в один столбец, картинки между текстом по вертикали, ну как сейчас) , а если 1920 - картинки перемещаются по бокам, или текст встает в два столбца. На сайт же отправляется информация об разрешении экрана, и все мониторы сейчас широкие, почему бы не создавать сайт по-современному.
А то приходится набок ставить, чтобы эффективнее отобразить страницу, а так не всякий монитор поставишь (искажаются цвета) , и глазам не удобно когда ширина узкая.
Вова Весёлый
Вова Весёлый
6 695
Есть 3 варианта сайта
1. Фиксированной ширины.
2. Резиновый.
3. Адаптивный.
# Фиксированная ширина - самый дешевый вариант. Берется максимальное разрешение которое вместится в браузер на большинстве мониторов. Но так как при такой ширине многоколоночный макет будет неудобным, то и получается узкий сайт, с основной и 1й или 2я боковыми колонками.
# Резиновый дизайн использует большее пространство браузера, но при этом сильно страдает дизайн. Очень сложно продумать так чтобы при растяжении сохранялась красивая композиция.
# Адаптивный дизайн - современный подход. Получаются разные макеты для каждого разрешения.
Но такая верстка самая дорогая, так как приходится верстать сразу несколько версий сайта. Это удорожает качественную верстку минимум в 2 раза.
___
Поэтому у кого мало денег, делают сайт фиксированный, у кого побольше - адаптивный. А кто не в теме - резиновый.
Вовчик Воробьёв
Вовчик Воробьёв
373
Лучший ответ
Александр Старчеус достаточно подробно объестнили ---всё правельно --вопрос в деньгах
Вова Весёлый Тогда понял, т. е. дорого. А поскольку у большинства ноутбуки и планшеты - приходится ограничиваться 1280 или даже 1024. Поэтому пользователи обычных мониторов неэффективно его используют, а самое лучшее решение - монитор высотой 1200 или 1440, в вертикальной ориентации, но стоит он гораздо дороже. FullHD опять в провале.
Ты заблуждаешься. Специально для тебя смотрю статистику одного из сайтов:
1366x768 25.4%
1280x1024 17.7%
1024x768 9.1%
1280x800 8.2%
1920x1080 7.8%
1440x900 6.9%
1600x1200 4.7%
мельче долю не привожу
Потому то вебмастера не спешат переходить даже на 1280
Неизвестно Неизвестно
Неизвестно Неизвестно
76 203
Вова Весёлый оО, 1600х1200! Как это им удалось такой раритетный монитор приобрести?
Вова Весёлый 1366x768, 1024x768, 1280x800 - это ноутбуки и планшеты. Поэтому нужно сделать сайт так, чтобы при разворачивании по весь экран - объекты перераспределялись, например если окно 1366, то объекты расположены сверху-снизу, текст одним столбцом. А если развернут во весь экран, то картинки встают налево ли направо, окно чата - было внизу, стало справа, текст - делится в две колонки, одна слева, а продолжение справа (как в журналах).
Нормально сверстанный сайт подстраивается под ширину монитора.
А если ты видишь пустоту по бокам и узкую полосу собственно морды сайта по центру монитора — спасибо тем верстальщикам.
Александр Калугин
Александр Калугин
55 880
Вова Весёлый Но например Википедия делает это неудобно. Много не начитаешься, когда текст расползается во всю ширину, глаза устают, и путаю строки пока возвращаю взгляд. Лучше бы чтобы с определенной ширины текст вставал в два столбца, слева текст, справа продолжение текста, как делают в журналах. Так будет универсально: для планшетов - в 1024 поместится один столбец, а для 1920 - два столбца, меньше скроллить придется.
У меня ноутбук с разрешением 1366 * 768 и у меня сайт на всю ширину.
ИК
Игорь Кузьмин
96 019
Вова Весёлый Но в ноутбуках мало высоты на экранах, и мониторы вроде недорогие, за 5000 можно купить FullHD. Но вот сайт тогда становится не удобен для просмотра, не так ориентирован. А ставить набок - конечно можно, но для других программ не удобно, да и 1080 мало.
Есть замечательные клавиши ctrl-+ ctrl - -и можно уменьшить разрешение экрана самостоятельно, сайты разные бывают. И не говорите что у всех, за всех или что все
И*
Имран *************
45 859
Вова Весёлый Но тогда слишком крупно, и высоты не хватает. Тогда широкоформатник не удобен становится, а экраны 4:3 (которые мне нравились) уже не делают
Вова Весёлый Уменьшить разрешение - не вариант, одно нормальное разрешение 1280х720, которое более менее нормально масштабирует (им пользуюсь в играх, чтобы лагов меньше было) , но высоты тогда не хватает, несмотря на то что панель задач перетащил направо. Еще нужно чтобы картинки на сайтах были выше разрешения, а то когда увеличиваю - теряют четкость.
Потому что не у подавляющего большинства такие мониторы. У меня, например, ЭЛТшник 1024*768
Эльдар Дусканов
Эльдар Дусканов
10 373
Вова Весёлый ну, сделать чтобы сайт сам подбирал оформление. Да, у многих планшетники 1024х600, там да, нужно Уже, но чтобы была возможность на большом мониторе (23'' 1920х1080, как с лучшим соотношением цена-качество) , эффективно использовать пространство.
Ну начнем с самых популярных движков - вордпресс один из самых популярных, он да узкий. А в целом они разные бывают.
Салон Теле2 Сафоново
Салон Теле2 Сафоново
2 432

Похожие вопросы