Другие языки программирования и технологии

почему ежегодно выпускать новую ОС, а не развивать одну до конца?

Например, хорошо развивали WinXP основная часть архивированной документации лежит в MS2003, и до сих пор достаточно многие компы организаций WinXP, MS2003 применяют. Появились ещё 64-битные ОС, что иногда файлы 32-битной системы (друг друга) читать не могут. Win8 не доразвивали опять, новую придумать собрались. Как догнать их? я MS Office 2010 согласен, хорошие возможности. Но если передать кому то с офисом 2003 у него после конвертации некоторые функции могут не работать. (Вопрос наверно риторический)
Aleksey Kormayenkov
Aleksey Kormayenkov
1 656
Ядро винды ничуть не изменилось еще со времен ВинХП, а местами и Вин2000.
Менять ядро ОС очень дорого и сложно, для этого нужны реально хорошие специалисты.
А прилепить плитки, убрать Пуск, добавить мерзкую панель сбоку может даже школьник.
На то, что реально это никому не нужно и людям только неудобства, всем плевать.
Лишь бы срубить бабла на выпуске новой ОСи.

На самом деле нужно было после появления Вин2000 или ВинХП не выпускать новые версии винды, а создать большой магазин всяких патчей, тем и прочих примочек к ХП самого разного рода. И чтобы часть из них были платными, а часть содержали рекламу.
Но чтобы пользователь согласился скачать незнакомую программу, заранее зная, что она рекламная, или тем более купить ее за деньги, опять она должна делать что-то реально полезное. А им грубо говоря лень.
Данила Урюпин
Данила Урюпин
177
Лучший ответ
Aleksey Kormayenkov например, Access 2010 хорошая БД. но конвертация как я знаю из 2003 в 2010, из 2010 в 2003 не получается. Это как то не справедливо. Ведь мы может хотели имеющуюся базу в 2003 развивать в 2010
Эрий Пантолос Это же бред - магазин с патчами. Папка винды бы тогда занимала по 20-40 гб.
Лучшее - враг хорошего.
Во-первых, совсем не ежегодно. Во-вторых, Windows уже давно и есть одна ОС - посмотри на нумерацию ядер. В-третьих, программистам Microsoft тоже надо где-то жить, есть и пить и платить налоги. Если ты посмотришь доходы Microsoft, то она стабильно доходная, но вовсе не сверхприбыльная компания. А Windows 8 была экспериментом по слиянию систем для мобильных и стационарных устройств и, как и обычно первый блин, комом, а девятка, которую обещают в будущем году, получит свой номер именно чтобы оставить за кормой неважную репутацию восьмерки.
Сергей Смирнов
Сергей Смирнов
68 502
Aleksey Kormayenkov правильно. Как думаете, На Линукс стоит перейти организациям сейчас?
Вы описали не разные ОС. Это и есть "одну до конца".
просто хр. 7ая. 8ая-все русс умельцы расдербанили. не покупают а-качают. в 9ой и 10ой-пугают защитой от пиратства. 101%.
Макс Тиунов
Макс Тиунов
61 556
Aleksey Kormayenkov если так, Линукс добьется своего. Все переходят на Линукс. Но взламивать будуть ее тоже наверно
При создании ОС часто реализуется новые идеи, интерфейс - это только внешняя сторона изменений. Поэтому проще создать новый проект, а не тащить старое.
ОЗ
Олег Звездин
35 996
Вопрос наверно риторический
На 80% это маркетинг. Фирмы должны делать что-то новое и это продавать. Новое всегда лучше покупается.
На 20% это более продвинутые архитектурно-технические решения, для реализации которых проще все переделать, чем допиливать старый продукт.
Sasha Kashin
Sasha Kashin
19 822
так и делают
Никита Жижкин
Никита Жижкин
19 004
Ежегодно? Поржал.
вин xp морально устарел и хорошо подходил для процессоров своего времени, считайте, что 7-ка и 8-ка это по сути новый виток развития вин xp
А как еще народ на бабки раскрутить :)
T,
Timur ,,,
438