Программирование :максимальная битность кода 128 или же до грани моего мышления ?

пока что это потолок, большего пока не требуется
guid 128 бит, считается более чем уникальным, md5 тоже 128

архитектуры 64, памяти что они могут в теории адресовать толком не требуется

тормозит не столько технологическая сложность, сколько невостребованность
"640 килобайт хватит всем", теперь нам не хватает 32 бит для памяти и надо все 64

дорастём, не может, а точно дорастём
перерастём существующие мощности и коды,
им на смену придут новые шифры
новые типы данных для большей точности

но пока рано
пока

Если я правильно понял смысл вопроса, то сколько угодно, потому что очень длинные числа или цепочки битов можно обрабатывать и обрабатывают по частям с помощью соответствующих подпрограмм. Но точность больше примерно полутора десятков значащих десятичных цифр в числе, которые обрабатываются процессором за один прием, обычно никому не нужна.

Под "битностью кода" в предложении двоечника я могу предположить, что имеется в виду длина ключа в криптографии, а что имеете в виду вы?

Нет. Это предел для кремниевой технологии.

Битность кода - это вымышленный термин, ничего толком не значащий. Размерность машинного слова - это столько бит, сколько укладывается в одну ячейку процессора\памяти\шины. Сейчас 64 вполне хватает и еще на сто лет хватит. Почему до этого не хватало? Да потому что при помощи 32 бит нельзя было адресовать больше 4 гигабайт памяти прямой ссылкой, потому что некоторые графические расчеты требовали пары 32-битных значений для достаточной точности позиционирования. К программированию эти биты не относятся. Единственное, каким боком это касается программиста - это наличие или отсутствия возможности работы с 64-битными числами с плавающей точкой, обрабатывая их за такт процессора. И то, только в системном программировании.