Другие языки программирования и технологии

Какой смысл делить программирование на процедурное и ООП?

Всё равно хороший код всегда пишется с использованием двух стилей.
Часто выгодно навалить сотни строк кода в одном методе, а в других случаях оптимальней будет понасоздавать кучу классов и понаследовать их как нужно.
Миша Кислый
Миша Кислый
21 258
Программируй, программируй
Василий Рюрик Рюрик
Василий Рюрик Рюрик
164
Лучший ответ
Миша Кислый Вот только начал.
Василий Рюрик Рюрик Точнее с какого времени?
>Какой смысл делить программирование на процедурное и ООП?
Кроме исторических причин - есть вполне широко используемые языки, не поддерживающие ООП, например С.

>Всё равно хороший код всегда пишется с использованием двух стилей.
Нет, см. выше.

>Часто выгодно навалить сотни строк кода в одном методе
По этому поводу есть правило: если код метода не помещается на экран, его нужно делить на несколько методов.
*** 4Upa***
*** 4Upa***
57 508
Миша Кислый C для гиков. Молодёжь его сейчас практически не учит, а выбирает языки посвежее.
Когда только ООП - без процедурного программирования - обучение кодеров дешевле и быстрее. Тем более, что есть немало языков (начиная с Java), в которых только ООП.

В результате имеем "программистов", которые вызубрили паттерны, но при этом не понимают, что ООП - всего лишь надстройка над процедурным программированием.
Миша Кислый Так наоборот считается, что кодить в ООП стиле высший шик. Разве нет?
ООП - расширение процедурного программирования. Так сказать, базовый набор и расширенный новыми мощными средствами набор.
Роман Скляров
Роман Скляров
83 362
Не процедурное программирование а структурное. В процедурном у тебя нет ни методов ни функций ни структур.
По поводу стилей в современных реалиях это будет даже не структурное а функциональное.
Когда разобрались с терминами все встает на свои места, потому что за тебя уже все решили - какой ЯП используешь в таком стиле и пишешь, в функциональном, в ООП, в смешенном в каком-то еще - все это есть в стайлгайдах языка либо определено его возможностями. Глупо писать в функциональном стиле на ЯП где нет нормальной его поддержки и наоборот с ООП.
Есть такая наука философия, она изучает как люди ищут ответы на возникающие перед ними вопросы. Философию обычно разделяют на разные течения и направления привязывая ее к конкретным решаемым задачам или конкретным вопросам. При программировании люди вольно или не вольно используют ту или иную философию программирования. Обычно какая то конкретная философия состоит из идей и определенной логикой над этими идеями для этого используют специальное слово «идеология».
Так вот ООП имеет вполне конкретную идеологию своего применения.
Так же как и процедурное программирование то же имеет свою идеологию.
Т. е. вполне правильно использовать идеи и логику из нескольких конкретных течений философии программирования но путать их между собой не стоит. Обычно так и происходит языки программирования, подходы к разработке, используемые библиотеки и фреймворки навязывают свои идеи и логику.

Если начать путать идеи и логику из разных течений философии то это сломает используемую логику с печальными последствиями все развалится в непонятную кашу.

Поэтому не стоит смешивать вполне конкретную идеологию процедурного программирования с идеологией ООП. Поэтому их и разделяют.
УА
Улаха Аплаев
12 592
Есть задачи которые удобнее решать с использованием "процедурного" а есть которые с использованием ООП
Смысл может быть такой: еще до решения задачи, можно выбрать более комфортный/эффективный инструмент решения задачи