Зачем люди, которые прогают на Бейсике, ведут его пропаганду, хотя сами же понимают, что он магко выражаясь "кривой"?

1) прсото выдвинуть свою точку зрения
2) больше предложить просто нечего
3) к тому же, если много людей будет программировать на бейсике, вероятность найти себе помощника в трудную минуту намного выше
4) может быть, стать для кого-то учителем по бейсику =)

То же самое, что и "гугл в помощь"... а по моему мнению, гугл говно редкостное (нет возможностей, которые есть в Нигме)
Да, кстати, я бы посоветовал сначала программить на Ассемблере (да и не сначала, а вообще всегда).. . в нем нет ничего плохого) но любители ЯВУ пошлют меня с Ассемблером на йух, потому что там нет всевозможных высокоуровневых фич, которые им так "жизненно" необходимы для создания всяких классов и т. д.
Так что каждому по его взглядам =) если они ведут такую пропаганду бейсика, значит наверное он их утраивает по возможностям

Visual Basic отличный, мощный язык программирования, точнее средство разработки приложений. Мне для работы (и халтуры) он идеально подходит, ничего другого я и не хочу. Pascal и Delfi не переношу вообще, единственный язык кроме VB, который заслуживает моего уважения это Java. Все остальное нафик не нужно.

Современные бейсики это не QBasic всё таки! У них довольно большие возможности и они полноценно используют ресурсы компа и API функции ОС.
Но при это бейсик достаточно прост для понимания.
А так, как используются API, которые общие для всех соврмененных языков программирования, то если бейсик не устаивает, можно легко перейти для другой язык программирования.

Против современного паскаля, типа дельфи, ничего против не имею, а вот DOSовский, типа "турбо паскаль" нерекомендую учить, ведь потом нужно будет полностью переучиватся под винду, или линукс!

цитата: "Зачем люди, которые прогают на Бейсике, ведут его пропаганду, хотя сами же понимают, что он магко выражаясь "кривой"?"
ответ: кривой может быть мозг и руки, а не языки, каждый язык имеет свои плюсы и минусы, мало того языки класифицируются по типам, каждый язык создаётся для выполнения и решения каких-то конкретных задачь, так что для одной задачи может потребоваться один тип и какой-то язык программирования относящийся к данному типу, для другого - другое.

"Не понимаю советов ...и далее" . всё то же самое, разные языки для решения разных задач и эти языки эволюционировали в более новые совершенные платформы, каждый кодирует на том, что ему удобнее и легче, но всё же легче начать с изучения основ и языков на которые основались новые современные платформы программирования, чем уже с чего-то тяжёлого, поэтому вместо Delphi для начала было бы неплохо изучить Pascal или Turbo Pascal а потом уже ObjectPascal или Delphi иkb же qBasic какой-нить перед изучением VisialBasic и т. д. чтобы понять их принципы работы и синтаксис и изучаются старые упрощённые версии современных, в свою очередь чтобы определиться самому что тебе больше подходит мало будет знать один язык, нужно пробоваться и практиковаться в разных, а уже потом делать какие-то выводы о каждом и останавливать свой выбор на 1 (а может и не однём)

Паскаль очень грамотный язык - отлично учит грамотному синтаксису. VB не такой и уж и плохой язык, например в нём отлично получается быстро дописывать автоматизацию системы документооборота .

Холивар не интересен.

Секта бейсика :D

Если человек понимает как строить алгоритмы, умеет продумывать логику, то ему всё равно какой язык изучать, как не банально это звучит.. . А если ему всё равно и он новичёк, то лучше начинать с простого и понятного, например новичку совсем не обязательно заморачиваться на парадигме ООП или указателях из си, ему нужно знать про ячейки-переменные и то, что с ними можно вытворять через конструкции языка. Мне самому Basic неприятен, если будет альтернатива, то писать на нём что то серьёзное я не стану (например в Microsoft Excel такой альтернативы нет, приходится использовать то, что тебе так неприятно, я про чудо-поделку - VBA).

Я скорее против бэйсика, но чувствую при этом свою предвзятость в этом вопросе =)

Байсик для некоторых (нубских :D) целей очень даже хороший язык.
И программисты на бейсике (в большинстве нубы :D) его пропагандируют потому, что для их целей он годится.

ЗЫ: Сам юзаю байсик когда нада затестить небольшой алгоритм или написать простенькую прогу.

Кривыми бывают исключительно руки и мозги, но не язык программирования, а хороший программист должен знать несколько языков.

Я начал с Бейсика и не жалею! Сейчас _могу_ (но не всегда хочу =) ) написать на Дельфи, JavaScript. А бейсик очень удобен, когда нужна маленькая рабочая утилита.

> И программисты на бейсике (в большинстве нубы :D) его пропагандируют потому, что для их целей он годится.
Согласен, но главное - не задержаться в Бейсике надолго. .

Кстати, когда недавно познакомился с JS, я был поражён его простой и удобством (вот такие Бейсиковцы нубы, да =) ), причём удобный как для сетевых, так и локальных приложений.