почему если у девушки было много партнеров ее считают шлюхой? ведь если у парня много партнерш он - мачо.

девушки языком ля-ля-ля поменьше надо! кто у нас не первый, тот второй! кто сказал, что у неё много партнеров? ВСЕГО 2.

это тянется из вечности, поэтому лучше не офишировать, а знать и наслаждаться этим знанием, чтобы не считали...

Потому, что исторически так сложилось: мужчина сеет семя (в том числе и свое) , - женщина его выращивает.

Небольшое количество партнеров нужно всегда было в первую очередь женщине: потому, что пока мужчина заботится о семействе – она заинтересована в сохранении собственной верности в интересах потомства, - ведь иначе мужчина автоматически переадресует заботу о семействе тому, кто стал его преемником – и кто знает, будет ли новый мужчина заботиться о детях (чужих детях! ) так же, как и родной отец – кроме того, не факт, что это будет продолжаться долго, принимая во внимание условия огромной смертности (притом чаще всего случайной и наступающей гораздо ранее физического старения организма) . Кроме того, женщина была заинтересована и в сохранении верности партнера, причем из тех же самых соображений: иначе и она, и ее малыши останутся без кормильца.
Да и мужчина был чрезвычайно заинтересован в верности партнерши - чтобы быть уверенным в «авторстве» потомства, которое он содержит и воспитывает.

Так продолжалось довольно долго: века, тысячелетия… Верность женщин и неверность мужчин стали настолько обыденными в рамках нашей, европейской цивилизации, что успела стать нашей генетической памятью. Ситуация изменилась лишь совсем недавно, когда прогресс шагнул столь далеко, что быт наш существенно упростился, и поддержание жизнеобеспечения семьи упростилось до того, что стало под силу и женщине в одиночку - без участия мужчины. За каких-нибудь 100 лет (чрезвычайно короткий временной отрезок в плане эволюции) женщины стали способны самостоятельно содержать и воспитывать своих детей, - если не совсем уж самостоятельно, то при поддержке общества - так что биологическая компонента верности стала неактуальна.
Однако отмершая биологическая необходимость не стерла одновременно огромнейшего пласта биологической же (исторической) памяти. То есть логика современных реалий говорит одно, – однако веками заложенные и отшлифованные полоролевые программы твердят диаметрально противоположное. Отсюда конфликт. Вроде бы все можно… но то, что записано чуть ли не в спинном мозге, довлеет над нами чрезвычайно сильно.
Вот и мучаются женщины: вроде бы и свобода есть, а пользоваться ею получается далеко не у всех. И слава богу – поскольку женщины «со сбившейся программой» в перспективе обречены на большие сложности.
Кстати, о мачо. Мачо - это красиво со стороны, в кино посмотреть интересно, на себя примерить волнительно – «ах, какой мужчина, мне б такого»… Но в повседневке – ух! У мачо в чем главная проблема – они упор делают на свою маскулинность (мужественность то есть) . А с некоторых пор (когда уже давно не 15) женщину в первую очередь интересуют человеческие качества, а не сексуальная сила.
Закат жизни мачо печален. Те, кто делает ставку на человеческие отношения, с ними и остаются. А мачо, поставившие на свою мужскую силу, сталкиваясь с неизбежным угасанием функций, угасают и сами как личности. Это грустно.
И это совершенно так же, как и у красивых женщин, поставивших все на красоту, перебирающих партнеров, как говорится, как перчатки – у них такая ломка начинается к климактерическому периоду – просто страшно…

Такова ваша женская доля

риторический вопрос....

Они завидуют.

Вот оно! половое неравенство, проявляется с древних времён!

Ну, постепенно этот комплекс изживается)