Объясните мне...Человек, который ограничивает себя ради другого человека, может быть счастлив?

объясняю:
МОЖЕТ!

Наверное может в том случае если это ограничение в радость.. .
Если же человеку приходится себя ломать ..заставлять... какое уж тут счастье??.. злость и досада..))..

для некотрых счастье - в самоотречении....

В серьёзных отношениях приходится идти на уступки, если хочешь эти отношения сохранить. Это непросто, но по-другому никак. Вот сейчас ему комп уступлю))) ) И я счастлива))))

наверное нет.... какое же счастье в ограничении))

..если он/она *наступает на горло собственной песне*, то вряд ли...

не сразу понимаешь.. . нет...

Нельзя быть одновременно хорошим и счастливым)) Ограничивать себя ради другого - это не счастье, а обязанность.. ведь насколько я понимаю речь идет именно об ограничении, а не о компромиссе..

может, конечно, Златик)
если любит.. . ему всё в радость)
и он этих ограничений не заметит, которые мы видим со стороны)

Запущенный альтруизм -это то, с чем постоянно сталкиваются психологи, психотерапевты. Наступает момент, когда от этого приходится лечиться ради сохранения собственного душевного и физического здоровья. Ты жертвуешь, и находишь в этом некоторую приятность, а те, ради кого, жертвуешь, очень скоро перестают понимать, что это жертва, и ожидают, как само собой разумеющегося. Фрукты ребенку - и тебе уже ничего не достается, мужу новый комп, а я уж в этих сапогах как-нибудь дохожу... Радоваться этому долго может только очень недалекий человек. Возлюби ближнего, как говорится, как самого себя - но сначала все-таки себя...

Конечно! Кто же, добровольно, сделает себя несчастным?

может, только он не понимает, что тем, чем он упивается, что делает это ради другого человека, не делает счастливым того, ради которого все эти ограничения и идут.. .

и если сам человек не просил об этом, то сначала такое отношение радует, потом кажется милым, а в последствии начинает раздражать, в худшем исходе - всё положительное, что было между людьми сводится на НЕТ.. . потому что всё в жизни нужно делать тогда, когда тебя об этом просят, в том числе и об ограничениях ради другого.. .

именно, поэтому, существует фраза строить отношения.. это значит, слышать друг друга взаимно...

может

Нет. Да и тот, ради которого это делается тоже.

Здравствуй Златовласка)) )
Может. Объясняю почему: такое самоограничение позволяет ему чувствовать свою (возможно эфемерную) нужность предмету обажания.

а может он мазахист

да! если у него проблемы с мосГом)))

да, может..

конечно. если он на это идёт добровольно

Очень даже может, ведь любовь подразумевает и самопожертвование....

Его ЭТО устраивает. Это ГЛУБОКО ЛИЧНОЕ

Может.

нет, не может. человек всегда сам себе хозяин, а ущемление или ограничение в чем-либо это уже насилие над личностью или рабство какое-то

Конечно ведь его счастье в счастье другого....

конечно, если он счастлив с этим человеком, но
если нет - то нет.

во всяком случае, это не самонадеянный человек... и шансов у него больше... по сравнению с подобными себе.. .

Самонадеянный человек всегда ограничен. Он сознает в себе невозможность делать хорошее и потому уверяет себя, что хорошо все то, что он делает. Лев Толстой

Неужели всю жизнь надо маяться! А потом
от тебя
останется Не горшок, не гудок, не подкова, Может, слово, может, полслова Что-то
вроде сухого листочка, Тень взлетевшего с крыши стрижа И каких-нибудь
полглоточка Эликсира,
который - душа. Давид Самойлов. Неужели всю жизнь надо маяться!

Если он этим человеком живет, дышит, то скорей всего да счастлив

Если другой человек отвечает тем же концом той же палки по тому же месту.

Раньше, я тоже думал - может.
Это самообман... из-за болезни... любви...

Может. Мать ограничивает себя в чем-то ради детей, но она счастлива бывает. С любовью все по плечу, а если любви нет, тогда тяжело себя ограничить если еще и самолюбие развито.

человек счастлив до определенного момента, когда начинает понимать, что его используют и, вот тогда наступает разочарование и обида....

Ну конечно же может! Нам же всегда приходится себя ограничивать вольно или невольно. Мы же живем в обществе, а не на необитаемом острове. А ради любимого - даже в кайф!

Если ему ((человеку) это нравится, может быть это и есть для него счастье-отдавать всё самое лучшее, ограничивать себя в чём-то ради другого-обычно люди так поступают по отношению к своим детям и они счастливы от того что вторые рады!

Может, именно в этом и состоит его счастье.

Если ограничивает сознательно, то вполне.

нет не может, он может говорить, что счастлив при этом, но это не будет правдой!

какое то очень уж однобокое это счастье, не нравится оно мне. да и не счастье это вовсе

может и будет счастлив

не вполне. всё хорошо в меру1

в этом и заключается счастье...

наверное счастлив... у каждого свое понятие счастье

Для кого - это есть счастье.

Можно на это возразить: свобода не должна быть ради чего-то, она обладает совершенно независимой, самостоятельной ценностью! Так же, как любовь! Справедливость! Красота! Познание!

Конечно можно быть счастливым в такой ситуации)))) Просто Вы не любили раз задаете такой вопрос или если любили, то любимый жертвовал ради Вас всем и Вам не оставлял возможности проявить себя таким образом.

Все, что делается ради любимого приносит счастье. Но только при условии любви, а не влюбленности

Нет! Конечно надо идти на уступки, но должно быть "двустороннее"движение, но постоянно-ломаешь себя, теряешь свою индивидуальность, это уже не Ты! И, хорошо, если твои жервования оценятся, а не воспринятся как должное и останется незамеченными.

Поступай по отношению к другому так, как ты хотел бы, чтобы он поступал по отношению к тебе . Счастливые люди не задаются вопросом, счастливы они или нет, а просто живут . И наконец, счастливые люди умеют быть благодарными .

А этому другому нужны его страдания от ограничений (ведь все равно испытываешь дискомфорт)????

Есть те, кому нравится страдать и себя отдавать без остатка. В этом и счастье. Оно у всех разное.

Не может!

Нет, не может, он только измучает себя.