Прочие взаимоотношения

Ситуация номер раз... Человек встречает двоих своих знакомых, обсуждающих...

определённую тему, самому человеку хорошо известную. Тема может быть любой: фильм, книга, страна, раздел науки, спортивный клуб - всё что угодно. Обсуждение ведётся очень оживлённо, причём знакомые, если судить по их разговору, знают то, что обсуждают очень плохо, ошибок в разговоре получается больше, чем слов. Человек пытается включиться в разговор, чтобы объяснить, как и что - по возможности вежливо (сочетания вроде "вы тупые и ничерта не понимаете" исключены). Тем не менее, после нескольких фраз, знакомые его посылают на все 4 стороны и расходятся с оскорблённым видом. А теперь интересующие меня вопросы: Какова мотивация у подобных действий знакомых? Как следовало поступить человеку?
Просто они поняли, что не в теме и не готовы к этому разговору, а тех кто умнее вообще никто не любит Я бы не стала вмешиваться в оживленноведущийся разговор, пока не спросили бы моего мнения
ОР
Олег Родивилов
62 243
Лучший ответ
не нужно лезть в чужой монастырь со своим Уставом
AC
Alex Chico
62 004
Кому понравится, когда в их беседу кто-то влезает, да ещё и указывает на ошибки? Любой оскорбится. Может, им нравится так думать, так зачем их переубеждать, если сие бессмысленно?
Нужно было не вмешиваться, только и всего.
ЮТ
Юлия Тян
66 785
в тулу со своим самоваром...
Гульнара ********
Гульнара ********
79 424
Люди общаются не только, и не столько ради передачи фактической информации. Если встретились два человека, которые взаимно друг другу приятны, не имеет значения, о чем они говорят, потому что они передают друг другу совсем другие сигналы - ты мой друг, мне интересно поговорить с тобой, я рад, что мы понимаем друг друга, слава богу, окончен рабочий день и можно поболтать о разной чепухе. Тот, кто вклинивается в их разговор, грубо нарушает тонкую материю их общения. Каждому свойственно упорствовать в своих заблуждениях, и если людям помешали общаться, да еще при этом дали понять, что ничего не понимают, для них человек, обломавший кайф, глубоко неправ. Вмешиваться не следовало, если не спрашивали.
уверена, что УРОВЕНЬ ВОСПИТАНИЯ, ДУХОВНОГО РАЗВИТИЯ И ОБРАЗОВАННОСТИ ЧЕЛОВЕКА определяет именно способность воспринимать слова своего оппонента и грамотно и красиво ...воспринимать чужую точку зрения и отстаивать свою....) )

просто напросто... тем людям, которые не восприняли слова знатока.. очень неуютно было узнать, что они несведущи в обсуждаемом вопросе...) )

а разочарование в собственном Я всегда болезненно.. для людей, не страдающих высоким уровнем развития...))
Василий Ив
Василий Ив
75 727
НЕ ЛЕЗТЬ ТУДА, КУДА НА ЗВАЛИ. С детства помню поговорку- любопытной Варваре нос оторвали!
Людимла И Пётр Егоровы теперь послать и уйти с оскорблённым видом хочется уже мне. И только то, что я сам задал такой вопрос удерживает меня от этого.
Быть может, знакомые заключили пари, а человек не должен был вмешиваться.
в нужном месте в нужный час !
Лилия Ивакина
Лилия Ивакина
74 425
Их суждения возникли без соответствующих оснований и вряд ли будут поддаваться разубеждению, несмотря на то, что противоречат действительности. Обсуждение похоже на систематизированный бред, так как реальные, противоречащие бреду обстоятельства, высказанные посторонним, игнорнируются.
Этими типами должен заняться психиатр, а не прохожий.
Если они так оживленно обсуждали данный вопрос, значит, были уверены, что владеют информацией)) ) И тут появился третий, который развеял эту уверенность. И выставил их обоих профанами. Ну кому это понравится? Конечно, разозлились.
Я бы на месте того человека поступила под настроение - могла подойти и включиться в разговор, а могла мимо пройти) )
Но однозначно одно - на их месте я бы на все 4 стороны посылать не стала)) ) Мало того, что показали себя невеждами, так ещё и невежами оказались)))
Аня Круковская
Аня Круковская
58 415
Мотивация-ТЫ ЧО? САМЫЙ УМНЫЙ? НЕ СУЙ СВОЙ НОС, КУДА СОБАКА НЕ ХОДИЛА! Следовало поступить-ПОСЛАТЬ ИХ ПО ТОМУ ЖЕ АДРЕСУ И ВАЛИТЬ ОТТУДА ПО СВОЕМУ АДРЕСУ.
Elena Berezina
Elena Berezina
40 491
а мне кажется, что дело не в теме. Просто эти двое налаживали контакт, нащупывали друг друга, а человек всю малину поломал. Третий - лишний!
Никогда не давай совет, если тебя об этом не попросили!!!
"Какова мотивация у подобных действий знакомых? " Мотивация - это живое эмоциональное общение. Ну прямо говоря, обмен энергиями. Если суть предмета они знали слабо, значит их интересовал не предмет, а сам диалог.

"Как следовало поступить человеку? " Как поступили, так и поступили. Захотелось поправить, так поправили, внесли ясность. Не захотели не поправили.
Возможно, вы вторглись в их диалог, а на трио они были не готовы. Или может каждый изображал всезнайку, а тут образ был разрушен.
Да не ломайте голову. Вы не со зла и они без злого умысла. Всё прекрасно.
Не спросили? Промолчи. А уж если решили, что-то объяснить, то сделать это нужно более корректно. Тогда и посылать не будут на 4 стороны.
Мужики просто на драку нарывались, а ты всё испортил, показав их двустороннюю неправоту! Повезло, что тебе ещё не перепало!
Людимла И Пётр Егоровы У меня сказано "обсуждение" а не "спор". И в большинстве случаев, это вообще были девушки.
мотивация - никто не любит, когда его поучают, следовало послушать и поржать, сами бы спросили его и тогда он бы правильно включился в разговор