что здесь за парадигму создали, что мужчина должен вкладываться в женщину, а женщина в мужчину нет?)

Так у баб же есть пЫсечка, значит все ей должны.

Физиология такая, что если женщина в мужика че-то вложит, то наверное она транс, а мужик гомик)))))

Ну, тут все просто... кому нужны больше любовь и секс, тот и вкладывается. А как известно, инстинкт размножения у мужчин сильнее, и как бы ты ни кричал о первобытных временах, цивилизация ничего по большому счету не изменила. Так что.... вот тебе и парадигма.

вложит и как миленький принесет 2-х Дочек сразу узнаешь что такое 3-и Дамы в доме и сколько нужно вкладывать на их содержание

У пары два крыла. Крыло счастья, крыло эффект. За счастье, уют семьи несет ответственность женщина, Эффективность семьи, достаток это мужчина.

Мужчина и женщина имеют общие деньги. Но, так как женщина ведет хозяйство, то на 90% общаком распоряжается она.

Такая порадигма идет от того, что патриархат он и в Африке патриархат, но фактически труд должен быть оплачен, поэтому эти 90% по сути ее. Не служанка же она, чтобы платить ей по минималке, как платят прислуге.)

Женщина дороже стоит
Женское дело совершенно
Женщина это же как игрушечка)))

Да никто никому ничего не должен. Надо брать и вкладываться вдвоем в общее дело/ проекты/ цели и т. д.

Хочешь член - плати, вот это парадигма)

Если мужчина вкладывает в женщину то женщина должна принадлежать только ему, это логично. Но если женщина уже была тархана до мужчины, то зачем ему вкладываться в общественное достояние?