Прочие взаимоотношения
Справедливо ли было бы если ребенка после развода оставляли с тем у кого больше доход?
Если думать о интересах ребенка а не каких-то там обидах
Справедливо.
ребенок должен жить с мамой
Я за то, чтобы однозначно мужикам оставлять
Я за то, чтоб законадательно оставлять ребёнка с мужчиной. Могу даже объяснить свою позицию. Мужик будет более ответственно подходить к отношению с женщиной, зная, что в случае развода ребёнок будет за ним. Разводов будет меньше, и бл%дства в семье тоже.) мужик РСПха -это весело)
Нет не справедливо, справедливо с тем кто готов этим ребенком заниматься и тратить на него свое время.
У нас, к несчастью, доход в большинстве случаев обратно пропорционален свободному времени. А ребенку время родителей необходимо. Так что наоборот. У кого доход - с того алименты, у кого время - тому ребенка. Ну и масса компромисных вариантов есть. А битвы за ребенка, они же редко за ребенка как такового, не так уж хотят наши разводящиеся родители им заниматься. Хотят просто насолить друг другу.
Ксения Дунчева
Больше всех в колхозе пахала лошадь однако председателем так и не стала, говоря о - работает больше. Вы думаете разведенная работающая женщина с ребенком уделит ему больше времени? Как? Технически как?
В таком случае в декрете должны засидать оба по очереди, чтобы возможность строить карьеру и зарабатывать деньги у обоих была одинаковая. Вот только тогда это будет справедливо.
Ксения Дунчева
Можете не сидеть в декрете а работать - ваше дело, и решение о рождении принимает ТОЛЬКО женщина, так что все в ваших руках - тут мужчин не обвинишь.
Это один из важных факторов, но нужно учитывать не только это, но и совокупность всех обстоятельств.
Нет конечно
Справедливо было бы, если ребёнка забирали у того, кто развалил семью (инициатор развода). Исключение - если инициатор разводится по причине измены второго супруга.
Я считаю, что с нашим менталитетом нужно оставлять ребёнка отцу и пусть он там сам ебётся как хочет, воспитывает его, кормит, обслуживает его, обеспечивает. В конце концов это тоже его родитель, он плохого ему не желает. А женщины пусть устраивают свою личную жизнь и навещают детей по воскресеньям.
Ксения Дунчева
Вот! Молодец девочка!
если доход больше, то и работает больше, времени заниматься ребёнком нет
Ксения Дунчева
Больше всех в колхозе пахала лошадь однако председателем так и не стала, говоря о - работает больше. Вы думаете разведенная работающая женщина с ребенком уделит ему больше времени? Как? Технически как?
Ребенка оба родителя воспитывать должны. Справедливо, если он будет жить по полгода с папой и с мамой. Конечно если оба родителя нормальные люди. А второй родитель пусть навещает чадо по выходным. Только кажется мне, что при принятии такого закона большинство отцов быстренько сплавит отпрыска к бабушке, если вообще не постарается откосить от своих обязанностей. За неисполнение родительских обязанностей штраф, за повторное срок.
Справедливо обязать 50% времени проводить с матерью, 50% времени с отцом. А не отдавать полностью бабе. Суды даже такого не предлагают.
Дети становятся разменной монетой. И это печально.
доход он сегодня есть, а завтра его нет
Ксения Дунчева
В таком случае нужно после развода детей в детдом сдавать, там стабильнее
Похожие вопросы
- Почему детей после развода оставляют женщинам? Они ж не то что дитя и себя прокормить не смогут.. почему не введут закон
- Если мужчина при разводе оставляет своего ребенка..то что это за мужчина?
- Не знаю как сказать детям о разводе с мужем
- С какой целью женщина при разводе оставляет фамилию мужа???)
- переформулирую вопрос: -Если бы дети после развода оставались с отцом, а алименты платила мать, разводов бы вообще не было?
- Одинокие девушки с ребенком,в разводе,как Вы справляетесь с дипрессией тоской?
- если маленькие дети против развода родителей нужно сохранять семью? разговаривать не о чем...
- Зачем женщинам ребенок при разводе?))
- Ваше отношение к "отсуживанию" у мамы ребенка при разводе.?
- почему мужчины плохо борятся за своих детей при разводе?)