что лучше цифровой фотоаппарат или камера?

Если снимать видео на фотоаппарте, то матрица должна быть не менее 7-8 мегапикселей. Лучше брать Canon или Nikon. На видеокамере фотографии получаются не очень (нужны слишком идеальные условия).

Что лучше, утюг или телевизор? :) Телевизором тоже можно гладить!

Если вам нужно снимать видео - купите видеокамеру.
Если делать хорошие фотографии - фотоаппарат.

На фотоаппарат вы хорошее видео не снимите ровно как на камеру не сделаете достойных фотографий.
И, доведу до вашего сведения, на зеркальных цифровых фотоаппаратах (которые считаются самыми лучшими) снимать видео нельзя.

Теперь что касается фирм:
Для цифровых фотокамер ориентируйтесь на лучших производителей, это Canon, Nikon.. Достойную мыльницу можно купить за 7-10 тыс. руб. Зеркалку - 20-30тыс. руб. Основные параметры на которые следует обратить внимание: Физический размер матрицы (не мегапиксели, реальный размер) . И качество оптики (у вышеперечисленных фирм она считается лучшей).

Полностью согласен с автором первого ответа. Но если стоит вопрос о приобретении девайса 2 в 1, то лучше всё-таки фотоаппарат. Да и зеркалки ни к чему для любителя. "Мыльницы" средней ценовой категории делают вполне приличные снимки да и видео в приемлемом качестве. К тому же использовать Вы его будете от случая к случаю. У меня простенькая мыльница 4 Мпикс, использую я её 2-3 раза в месяц и больше мне не нужно. Вполне устраивает.

Целиком поддерживая самого первого отвечающего, всё же замечу, что фотоаппараты Casio максимально (т. е. более прочих) "заточены" под съёмку идео.

Грят, чуть ли не самое лучшее из возможных видео у фотиков Canon PowerShot)
Что касается видеокамер-то для хорошей картинки нужна хорошая камера тысяч за 20)

если уж такой вопрос возник, то имхо - фотик брать надо

Смотря для чего тебе он надо . Вторая функция дополнительная и очень урезаная