Что лучше классический телевизор с трубкой или с ЖКИ-экраном?

ЖК телевизоры и мониторы дают качественное изображение только когда находишься строго перед экраном. Монитор компьютера - лучше ЖК, а телевизор - трубка.

Привет, Ольга. Пока еще кинескопный телек показывает лучше. Хотя, мультики смотреть на жидком телеке очень приятно, но простые телепередачи он "не тянет". Если не лежит душа к жидкому аппарату, то конечно же берите кинескоп. Единственный минус - при большом размере экрана он все-таки здороват. А если берете 29-32, то вполне нормальный размер ящика.
А весь рекласный шум вокруг "жидкости" - необходимость продаж. Ведь многие клюют на это и выбрасывают работающие телеящики на помойку ради плоской жидкости (да и перед соседями чтобы выпендриться).

качество изображения у трубок пока что еще намного лучше. лет через 10 может можно переходить.

Пока ещё лучше трубки ничего не придумали. На ЖК ДВД смотреть только лицензию. На болванке по несколько фильмов не посмотришь, ничего не видно

Такой цветопередачи, как у качественной трубки больше нет ни у какого телека. Жаль, что сейчас качественные трубки большой диагонали и 16:9 практически никто не делает. Если найдете - хватайте! На втором месте - плазма (см здесь: http://www.pioneer-rus.ru/ru/campaign/products/flatScreen.html ) А ЖК-это для компутеров.

Раньше у ЖК экранов была проблема - долгое время отклика матрицы, от движущейся картинки оставался след. Сейчас ничего подобного не наблюдается, качество прекрасное. Если нет проблем с размещением, смотри только на разрешение экрана и на цену.

Бери ЖК-телевизор-это жидкие кристалы, а чтобы качество хорошее было, нужно чтобы разрешение было хорошее у телевизора, и контрасность, неменьше 10000;1,

ЖК конечно... на стенку вешаешь и наслаждаешься хорошим качеством...

С этого года дома жк, экономия места. С антеной проблемы есть. На маленьком тел. особо не видно, а вот сони от антены плохо показывает, а диски отлично, каналы дискавери и анимал планет отлично.
В небольшой квартире это выход. висят на стенках

жки круче но надежней будет обычный вирусов не ловит ему все пофигу да и экран не проткнешь и не раздавишь а то были случаи мой друг сел на него и больше он не увидел на нем кто ему звонит только звучит песня Свобода и всё а знаеш как неудобно это когда не видишь кто тебе звонит

Если говорить про антенный приём, то о качестве упоминать не стоит (чисто технические издержки) . Ну а вот с HD-записей разница будет ощутима.

Преимущества ЖК: малый размер и вес в сравнении с ЭЛТ; у ЖК-мониторов, в отличие от ЭЛТ, нет видимого мерцания, дефектов сведения, помех от магнитных полей, идеальны фокусировка, геометрия изображения и фиксированное разрешение; энергопотребление ЖК-мониторов в 2-4 раза меньше; несмотря на технические трудности её реализации, она имеет и очевидные преимущества перед флуоресцентными лампами, например более широкий спектр излучения, а значит, и цветовой охват.
Есть и минусы: в отличие от ЭЛТ, могут отображать чёткое изображение лишь в одном («штатном» ) разрешении, остальные достигаются интерполяцией с потерей чёткости; на многих мониторах есть неустранимая неравномерность передачи яркости (полосы в градиентах) ; многие из ЖК-мониторов имеют сравнительно малый контраст и глубину чёрного цвета, повышение фактического контраста часто связано с простым усилением яркости подсветки, вплоть до некомфортных значений; фактическая скорость смены изображения также остаётся ниже, чем у ЭЛТ и плазменных дисплеев; зависимость контраста от угла обзора до сих пор остаётся существенным минусом технологии; массово производимые ЖК-мониторы более уязвимы, чем ЭЛТ, Особенно чувствительна матрица, незащищённая стеклом -- при сильном нажатии возможна необратимая деградация; также существует проблема битых пикселов.

Но я предпочитаю ЖК, прогресс-таки. Телика дома нет (точнее, я его не смотрю) , только сеть и И-нет, и через них же фильмы. Доволен.