Чем плох стандартный Kit объектив на Cenon EOS d400?

24-06-2008 / Денис
Даже не знаю что посоветовать. Это уже к ультразумам относится. А брать ультразумы вообще то не рекомендуется. У них низкое разрешение пониженная резкость увеличенные габариты вес и цена. К томуже ультразум без стаба-бесполезная весщь! Я уж неговорю про их крайне низкую светосилу. Короче более 300мм-это деньги на ветер.
НО ЕСЛИ ЭТО ВАС НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТ то могу порекомендовать тока Cenon 70-300mm f4-5.6 IS USM.Только как понимаеш на нем уже пейзажи не пофоткаеш да и как портретник неочень. Да и зум то не более 4.5 Но это все что я могу порекомендовать!
Я могбы помочь вам более эффективно еслиб вы смогли сказать для каких целей вам нужен обьектив и какими денежными средствами вы распологаете. Может вам нужен Средне или длиннофокусный телезум. А может нужен ультрозум с начальным широким углом. Потому буду ждать от вас доп информации.
http://www.e-katalog.ru/opinion_ie.php?resolvedName_=CANON-EOS-400D
Если в вашем объективе CANONa 400D нет IS и USM то аналогично снимали на ФЕД 2
По поводу объектива - не скажу, не знаю, откровенно говоря. Canon EF 17-40mm f/4.0L USM - вот только это, хоть и не совсем то, что нужно. Но ты наверна и сам о нем знаешь. Надо искать у других производителей.
Хоть у зеркалки и больше физич размеры матрицы а знач и четкость выше и ниже шумы у этого есть и отрицательная сторона. К большим по размерам матрице требуетса большие обьективы. СРАВНИВАЙ САМ!
У меня была S3-IS у которой обьектив эквивалент примерно 20-430мм при светосиле f/2.8 на короткой трубе. У китовского же обьектива к EOS400D эквивалент 18-55мм при светочувствит на короткой трубе f/3.5-5.6 Ну и куда по твоему денется приимущество зеркалки в светочувствит матрицы (у 400D ISO-800 при больших шумы видны) перед светочувствит компакта. А куда ультразум денется. Я уж не говорю что у S5 есть стабилизатор оптич а на китовом от 400D нет. И уж конечно на S5 USM привод фокусировки а на китовом к 400D нет. И добавлю что снимать на китовом обьективе к зеркалки (по крайней мере 400D)-проще зеркалку выкинуть. А приличный обьектив со стабом для зеркалки дешевле чем за 27000-30000 рубликов ты не найдеш. И ВО СКОКА ТОГДА ТЕБЕ ЗЕРКАЛКА ОБОЙДЕТСЯ если еще и кофру к ниму присовокупить?? ?
С уважением Денис.

Денис.

У китового объектива заметил следующие недостатки:
1. На широком угле очень заметные геометрические искажения.
2. Мыльноват при полностью открытой диафрагме на 55 мм.
3. Бленда дорогая, и трудно найти. :-))) А без бленды зайцев ловит.
4. Темноват.

В своё время поменял его сначала на Токину 28-200, но понял, что ультразум - не айс. Потом приобрёл 17-85 IS USM, для любительских целей - самое оно!

Если есть деньги, лучше сразу взять с другим объективом. Если в обрез, но очень хочется поснимать-тогда такой кит. На первое время хватит, картинка в любом случае лучше чем с мыльницы)