Знающие, подскажите пожалуйста!!! По поводу цифровых фотоаппаратов

У меня есть самсунг - чуть ли не самый дешевый, но со стабилизатором. Мне оч нравяца фотографии которые делает. Есть ещё не дешевый олимпус SP550UZ, у него чёт плохо получаеца (размазанные могут получица) делать снимки обыкновенные хорошие (людей фоткать) - со штатива думаю будет лучше. А вот режим макро (насекомых, к примеру. с близкого расстояния - до 1 см) и природу снимает отлично. И по размерам - самсунг реально меньше, вот тока модель подзабыл (7 мгепикселей) .
PS. Это всё цифровые мыльницы - не зеркалки.

Дорогая поэтесса, это очень сложный вопрос. Надо всё-таки определиться с назначением, если хочешь действительно научиться и стать настоящим фото-художником - это одно, тогда действительно надо зеркалку с бешенным количеством мегапикселей, множеством функций и довольно большого размера и веса.
Если же просто пощелкать друзей на вечеринке и выложить в интернет (а учиться и разбираться неохота) - здесь лишние функции будут только мешать, а важна простота и компактность.
У одной и той же фирмы, как правило, есть целая линейка разных фотиков, от примитивной "мыльницы" до профессиональной зеркалки.
По надежности они примерно одинаковые, тут явных лидеров нет.
Меня, например, устраивает PENTAX Optio A10, у него очень хороший яркий и быстрый дисплей, небольшой размер и простое управление.

конечно Canon
у меня CANON Digital IXUS 80 IS
с двойным стабилизатором изображения, небольшого размера... до него был Olympus и Panasonic Lumix, но Canon с ними не сравнится
http://mobiguru.ru/photo/canon/canon_digital_ixus_80_is.html

CANON - мне нравится, очень удобный и простой в обращении и всё оборудование очень протое в обращении, например принтер

Фотоаппарат выбирается исходя из своих целей. Есть несколько параметров, исходя из которых нужно выбирать фотоаппарат.
Мегапиксели. Считается, что чем больше, тем лучше. Не факт. Если цели чичсто бытовые, и никто не собирается ваять постеры во всю стену, и максимум - э
то формат фотки А4, то больше 5 мегапикселей брать нет смысла. Но и менее тоже (вы же хотите хороший) .
Оптический зум. Здесь действительно, чем больше тем лучше. 5 - это минимум, но его очень даже вполне достаточно (лично у меня столько) . Но если больше, то получается намного дороже. Еще дороже, если съемные объективы. В бытовухе они вообще не нужны.
Экран. Удобнее, конечно поворотный и большой. Но не все производители делают поворотный, так что приходится выбирать. Очень удобен, когда снимаешь поверх толпы или самого себя. Размер экрана - ну это 2- 2,5 дюйма. Меньше не стоит, а больше - уже понты.
Наличие макросъемки. Если не собираешься фоткать мухам глазки, то вполне пригодится при пересъемки текстов (сканить не нада будет, удобно в библиотеке, где ксерокс очень дорог) либо для съемки коллекций.
Чисто эргономика и вес. Поденржите будущий фотик в руке. Если удобно, т о все хоккей. Если же нет, положите на место, вам с ним еще жить и жить, намучаетесь. Если выскользнет из руки - будет беда.
Наличие ручных настроек - очень удобно для тех, кто в будущем планирует все же научиться в таких терминах как баланс бегого и фокус на бесконечность. Автоматические режимы удобны,
когда все делаешь на бегу (свадьба, зоопарк, день рождения) , тут уж не до ручных понтов, время и хороший кадр потеряешь.
Видео. Ууууу! Отпадная весчь. Особенно, когда нет средств на покупку отдельной видеокамеры. Считается, что фотить на видеокамеру и снимать видео на фотоаппарат - это извращение, так как и то и другое будет плохого качества. Скажу большое НЕ СОГЛАСНА. У меня камера CASUIO Exilim EX-P505. Идеальнее камеры я еще не видела. В ней заключаются возможности профи камеры и портативного Японца. Посмотрите в интернете, может заинтересуетесь. Так вот, видео там на порядок выше, чем в Олимпусах, Кэнонах и прочей именитой своры. Про Никон я молчу, я его уважаю, но видео не видела, врать не стану. Качество записи проверяли даже на огромном жк-экране телевизора (он может подключаться через тюльпан и USB ко всему, что имеет соответствующий вход. Если видео не нужно, то я затыкаюсь про это писать.
Объектив. На своем старом Никоне с телескопическим объективом постоянно заедал объектив, так что по-моему лучше цельный. Занимает больше места, моделька не такая компактная получается, но зато надежно.
Карта памяти. Выбирать лучше фотик с распространенными форматами типа SD/MMC? так как они дешевы, их легко купить. С редкими типами карт, можно намучиться, если они окажутся дорогими и вообще снятыми с продажи.
Аккумулятор. Лучше сразу запастись запасными, чтобы не было мучительно больно за потерянные кадры. Мне приходится часто снимать на видео, так у меня их 3 вообще.
Вроде все написала. Если будут вопросы, пишите, отвечу.

Берите тот фотоаппарат, у которого есть оптический стабилизатор изображения. Если его нет, то даже не обращайте на него внимания. Лучше покупать марку CANON - это их специализация.

Sony, Nikon, Olimpus - эти три марки наиболее качественные и надежные. Если Вы любитель, а не профессионал, то Вам вполне подойдет Sony cybershot. Это очень симпатичный и компактный фотоаппарат . Снимки получаются яркие и качественные.

CANON -РУЛИТ

Занимаюсь ремонтом профессионально. Если хотите иметь качество самой камеры и качество снимков соответственно затраченным средствам - выбирайте между Canon и Sony. В линейке каждого производителя можно подыскать модель на предполагаемую сумму приличного качества. В любом случае камеру дешевле 200$ брать не стоит - выброшенные деньги. Начиная от этой цифры уже можно говорить о приемлемой фотосъемке, но это зависит от того для каких целей вы приобретаете фотоаппарат. В данном случае я имею ввиду фотокамеры для "бытового пользования": Новый год, день рождения, отпуск....