Совет Специалиста по Звуку.

Перечисляю по возможностям и удобству. Sonar 6, Cubase, Adobe Audition. Sonar и Cubase профессиональные секвенсеры. Шнур аудио, зависит от звуковой карты. Если нужна одновременная, многоканальная запись, потребуется внешняя, многоканальная звуковая карта, Пульт в этом случае не нужен, он в любом случае не нужен. Для Дмитрия Рутковского. Всё, что мы сегодня слушаем, обработано с помощью компьютера. Разрядность обработки и средства подавления ошибок, слишком велики, чтобы брать их во внимание. Например, Sonar 64 разряда, . Cubase 32 разряда. Каждый бит увеличивает точность в 2 раза. Например, 18 точнее 16 ти в 4 раза. Самый современный ЦАП вносит гораздо больше искажений, чем программные средства обработки, уровня 64 разрядов. Тип компьютера не влияет на звук, влияют средства ввода. Для Ноутбук нужен внешний модуль, самый дешевый около 50$.

SoundForge 8.0 поможет а шнур конечно в идиале золотой ну а так любой какой есть под рукой

Солидарен с Д .Рутковским ничего путного, из Вашей затеи, к сожалению, не получится! Одним из показателей качества записи является динамический диапазон! В Вашем случае он будет чуть больше 80 дб (ограничения Вашей звуковой карты) а при нормальном мастеринге это порядка 120 - 130 дб!Так что почувствуйте разницу!

Cubase

Тут нужен совет специалиста по компьютерам. Как специалист по звуку скажу, что если записать звук на компьютер (это ещё полбеды) , а потом его ещё и обработать, то точно Звука не будет, будет жалкое подобие. Надо отказаться отвсякой обработки или вообше отказаться от звукозаписи.
Вопрос к Алексу, который солидарен (уточнил т. к. тут много алексов) . Вы недавно писали, что предпочитаете акустику собственного производства. А динамики тоже сами делаете?

тебе нужен COOL EDIT, прога англоязычная но у неё куча возможностей (шумоподавление, сведение и т.д.)