Для приема спутникового тв, какой телевизор лучше жидкокристаллический или плазменый?

Посмотрите, как они показывают обычную телевизионную программу или воспроизведение ДВД. Телевизор лучше тот, который больше нравится. Для спутникового телевидения у вас все равно будет стоять ресивер, который будет преобразовывать сигнал спутника в телевизионный сигнал.

Это в принципе всё равно главное не ч\б. А ёще зависит от того, что Вы собираетесь смотреть. Разнообразие каналов от фильмовых у немцев на астре до китайцев с их региональными каналами( о нас пока ещё рано говорить) на азиасате. Это разница как слушать SACD и MP3. А глаз у нас пока (как мы считаем ) аналоговый и как его совместить с цифровой обработкой решайте компромисом между тем, что видите и что хочется.

Абсолютно все равноСуществует стандарт телевизинонного сигнала, который распознают телевизионные приемники и отображают его на экранеВообще плазма считается круче, а спутниковый сигнал - цифровой (т.е. соответствующий приемник)- тогда будет "икебана"Но вот зачем?!

Для приема спутникового тв нужен рессивер, а телевизор, естественно, плазма намного лучше. ЖК пока и далеко не валялись возле телевидения. Как только люди покупают такое???

ЖК - отстой, во первых - никакая градация серого, во вторых - свет от нее идет поляризованый, через час просмотра глаза вылазят, в третих - требует очень качественного сигнала на входе, иначе будеш смотреть одни квадраты. У плазмы единственное ограничение - постарайся надолго не остовлять неподвижные изображения

В плазме особого смысла нет.. . Вот лет через 5-7... HDTV... Тогда лучше плазму...