Выбор цифровика

смотря, что тебе важнее:
вот здесь найдешь сравнительную таблицу характеристик: http://market.yandex.ru/compare.xml?CMD=-CMP=962281,1006070,951929&hid=91148
1. Canon Digital IXUS 850 IS
плюсы - ручная диафрагма и выдержка
2. Canon Digital IXUS 75
минусы: нет ручной настройки диарагмы и выдержки (хотя любитель может и не понять для чего это надо)
плюсы: самый большой экранчик - 3 дюйма (хотя он больше жрет батарейку) , самый легкий - 130 г
3. Panasonic Lumix DMC-LX2.
плюсы: 10,4 МПикс. (хотя 7,1 вполне достаточно) , самый большой оптический зум - 4х (хотя у 850 тоже неслабый - 3,8х) , макс. выдержка 60 сек. (хотя эту штуку может использовать только со штативом) , лучше работает в затемненных местах, чем каноны. Ручные настройки выдержки, диафрагмы, фокусировки.
минусы: самый тяжелый 217г. он дороже на 2 тыщи деревянных рублей.

Одним словом, панас конечно более наворочен (не зря же на 2 т. р. больше просят) . Но это почувствуют опытные пользователи. Плюс надо учитывать, что панас - спец в других областях, а канон входит в тройку лидеров по фотоаппаратам. Да и я склоняюсь к канонам (у самого - пленочный EOS300V и цифровик для работы канон 560)
А из канонов - круче конечно 850. - посильнее оптика, ручные настройки есть. чуть подальше бьет вспышка (на 50 см) . чуть правда поменьше LCD, но экран - не для разглядывания деталей. для этого есть монитор компа. И на 20 г потяжелее, чем 75-й, но это мужская рука думаю не почувствует.

Выбор за вами!

Ориентир держите на Canon

Естественно Сенон.

я не пользовался этими моделями, но твердо знаю, что брать надо тот, у которого есть оптический стабилизатор. У переисленных он точно есть у ПАНАСОНИКА. для мыльницы стабилизатор - нужная вещь.

а можете не выбирать и брать Кэнон. причина очень простая: Lumix Lx2 снят с производства и больше 2 месяцев уже не продаётся, Panasonic снял модель с производства для подготовки ниши для камеры Fx100, которая поступила в продажу 1,5 недели назад.