Прочие социальные темы
Христианство религия Рабов...Кто так говорит??
Кто этот человек...?ну как бы психотип его чтоли обрисуйте...характеристики так сказать..))рост вес необязательно...))
Наверно тот, чьи знания о религии и христианстве в частности очень поверхностны
Это УМНЫЙ человек, поскольку умеет подмечать, сопоставлять и вообще думать.
Остальное неважно
Остальное неважно
В основе Христианской веры лежит свобода выбора, причём эту свободу гарантирует и обеспечивает Бог на любом этапе жизни и развития человека! О том, что христианство - это религия рабов, может говорить только тот, кто не прочитал ни одной книги на эту тему и свою убеждённость основывает не известно на чём! А как называют того, кто ничего не читал, того, кто пытается рассуждать о том, в чём он не в курсе дела? Это невежда, и чем невежественнее человек, тем с большим упорством он будет стоять на своей точке зрения! Спорить с такими людьми бессмысленно и бесполезно, т. к. для того, чтобы спорить, нужно быть в курсе того, о чём речь, но в том то и дело, что они не знают существа вопроса! В православных книгах сказано, что говорить о Боге с такими людьми, всё равно что сеять на дороге!
Евреи так говорят. Для них мы все гои.
А Карл Маркс -тоже еврей.
Он ещё говорил, что "религия-опиум для народа".
А Карл Маркс -тоже еврей.
Он ещё говорил, что "религия-опиум для народа".
Неоязычники любят порассуждать о "христианстве - религии рабов". Мне уже приходилось замечать, что, согласно учению Святых Отцов, "рабы Божии" призваны стать "Божьими детьми" (по усыновлению) . Надо "только" преодолеть свое ветхое "я" - натуру, искажённую грехопадением, и, пройдя через подчинение Творцу, соединиться с Ним.
Но это аспект метафизический, а христианство ведь можно рассмотреть и на предмет социальных воззрений. Да, в учении Христа, Его Апостолов, Святых Отцов мы найдём мало конкретных социальных требований. Основы традиционного общественного устройства казались тогда очевидными и не вызывали серьёзных возражений. Поэтому, в отличие от наших дней, не было нужды в возникновении христианской традиционалистской "социологии" (или "политологии", "политэкономии" и т. д.) . Социальные требования Нового Завета никак не развёрнуты, они составляют всего несколько слов. Но эти слова не оставляют никакого сомнения в том, какая "модель" социального устройства в нём предложена. Их произнёс Святой Апостол Павел в своём "Послании к колоссянам": "Рабы, во всем повинуйтесь господам вашим по плоти, не в глазах только служа им, как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь Бога".
Данный отрывок очень неудобен и для "розовых" христиан, и для православных "консерваторов" - как те, так и другие стараются не замечать этих жёстких апостольских слов. "Консерваторы" ведь тоже давно уже смирились с Модерном и стремятся всего лишь подкрасить его в цвета Традиции. О монархии они говорят охотно, но она видится им как институт, по преимуществу, политический, не "обременённый" жёсткой сословной и кастовой иерархией. А ведь без неё теряется весь смысл монархической государственности, которая превращается в этакую президентскую республику, где вместо президента властную вертикаль венчает наследственный правитель. Основная задача Модерна - сделать общество однородным - социально, этнически, культурно. Поэтому, без жёсткого социального разделения внутри нации монархия станет вполне современным политическим институтом. Не случайно ведь великий русский традиционалист Константин Леонтьев писал, что сословный принцип не менее (а может быть даже и более) важен, чем монархический.
Но это аспект метафизический, а христианство ведь можно рассмотреть и на предмет социальных воззрений. Да, в учении Христа, Его Апостолов, Святых Отцов мы найдём мало конкретных социальных требований. Основы традиционного общественного устройства казались тогда очевидными и не вызывали серьёзных возражений. Поэтому, в отличие от наших дней, не было нужды в возникновении христианской традиционалистской "социологии" (или "политологии", "политэкономии" и т. д.) . Социальные требования Нового Завета никак не развёрнуты, они составляют всего несколько слов. Но эти слова не оставляют никакого сомнения в том, какая "модель" социального устройства в нём предложена. Их произнёс Святой Апостол Павел в своём "Послании к колоссянам": "Рабы, во всем повинуйтесь господам вашим по плоти, не в глазах только служа им, как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь Бога".
Данный отрывок очень неудобен и для "розовых" христиан, и для православных "консерваторов" - как те, так и другие стараются не замечать этих жёстких апостольских слов. "Консерваторы" ведь тоже давно уже смирились с Модерном и стремятся всего лишь подкрасить его в цвета Традиции. О монархии они говорят охотно, но она видится им как институт, по преимуществу, политический, не "обременённый" жёсткой сословной и кастовой иерархией. А ведь без неё теряется весь смысл монархической государственности, которая превращается в этакую президентскую республику, где вместо президента властную вертикаль венчает наследственный правитель. Основная задача Модерна - сделать общество однородным - социально, этнически, культурно. Поэтому, без жёсткого социального разделения внутри нации монархия станет вполне современным политическим институтом. Не случайно ведь великий русский традиционалист Константин Леонтьев писал, что сословный принцип не менее (а может быть даже и более) важен, чем монархический.
Кто не понимает, что это религия свободных людей. Почему мусульман не относят к рабам? Там все по команде и строем. ( имею ввиду арабские страны)
В апокрифах ли, в печатной ли прессе, в личной беседе, при звонке на радио «Радонеж» :
- Обращается к Вам, РАБ БОЖИЙ, (допустим) , Николай… .
- Беспокоит Вас, РАБА БОЖИЯ, (допустим) , Мария…
Вот и ответ на вопрос о том, кто говорит, используя библейские тексты в качестве первоисточника. Однако обрисовать психотип… , извините великодушно – многих томов не хватит, и это дело для специалистов самого высокого калибра, к тому же некоторые, могут посчитать описание весьма общего психотипа за личный афронт.
Но СТИЛЬ МЫШЛЕНИЯ - понять несложно. Достаточно некоторые ответы почитать, понеже РАБ, оказывается НЕ РАБ, и понимать прямой смысл следует криво, а кривой – прямо.
Словом, мечта любого РАБОВЛАДЕЛЬЦА, РАБЫ, полагающие себя свободными, хотя называющие себя РАБАМИ, считающие себя РАБАМИ и от РАБСТВА не отказывающимися – в действии и развитии.
- Обращается к Вам, РАБ БОЖИЙ, (допустим) , Николай… .
- Беспокоит Вас, РАБА БОЖИЯ, (допустим) , Мария…
Вот и ответ на вопрос о том, кто говорит, используя библейские тексты в качестве первоисточника. Однако обрисовать психотип… , извините великодушно – многих томов не хватит, и это дело для специалистов самого высокого калибра, к тому же некоторые, могут посчитать описание весьма общего психотипа за личный афронт.
Но СТИЛЬ МЫШЛЕНИЯ - понять несложно. Достаточно некоторые ответы почитать, понеже РАБ, оказывается НЕ РАБ, и понимать прямой смысл следует криво, а кривой – прямо.
Словом, мечта любого РАБОВЛАДЕЛЬЦА, РАБЫ, полагающие себя свободными, хотя называющие себя РАБАМИ, считающие себя РАБАМИ и от РАБСТВА не отказывающимися – в действии и развитии.
Любая религия - рабство. Так говорят здравомыслящие люди, не зависимо от их психотипа.
А что касается христианства, то вот на 37 странице «Легенд Невского проспекта» (Издательство «АСТ Москва» 2009 год. 413 страниц) Михаил Веллер в рассказе «Марина» говорит: «…смирение есть первейшая христианская добродетель, особенно когда всё равно ничего не получается изменить» .

А что касается христианства, то вот на 37 странице «Легенд Невского проспекта» (Издательство «АСТ Москва» 2009 год. 413 страниц) Михаил Веллер в рассказе «Марина» говорит: «…смирение есть первейшая христианская добродетель, особенно когда всё равно ничего не получается изменить» .

Никто не говорит так!
Глупый человек, скорее всего нынешнего поколения и видимо строящий из себя "атеиста" причём человек этот материалист.
Похожие вопросы
- Наверное, есть какая - то прелесть в том, чтобы быть рабом? Вы это понимаете ?
- Какая религия была на Руси до Христианства?
- Христианство называет себя гуманной религией, значит крестовые походы и многовековая инквизиция - проявление гуманизма?
- Любая религия (христианство, иудаизм, индуизм, ислам, даосизм...) - идеология по одурачиванию простых людей?
- в чем поинципиальное отличие религии Уасдин от Мусульманства и Христианства?
- Подскажите!! ! почему христианство в Древнем Риме долго было вне закона, а потом вдруг стало государственной религией?
- В гимнах каких стран упоминается их религия? кроме гимна Румынии (христианство)
- Если сейчас существовал бы рабовладельческий строй и ли крепостное право, Вы купили бы себе рабыню, раба, для чего нужен
- Вы согласны с тезисом, что у русского народа не было истории до принятия христианства?
- Кто внушает русским и упрекает их за то,что они не знают Библии и исказили Христианство?
23 И все, что делаете, делайте от души, как для Господа, а не для человеков,
24 зная, что в воздаяние от Господа получите наследие, ибо вы служите Господу Христу.
25 А кто неправо поступит, тот получит по своей неправде, у Него нет лицеприятия.
_http://allbible.info/bible/sinoda/col/3/
Да... это видимо не христианство....
Кончай брехать!