Прочие социальные темы
КАК вы относитесь к творчеству Виктора Суворова? и что думаете о его личности и книжках?
Как литератор, весьма посредственный, но факты осветил весьма интересные и заставил людей шевелить извилинами, причём и ярых противников, что тоже очень хорошо. Отсебятины очень мало, в основном ссылка на в принципе общеизвестные факты и документы и сопоставления их - что привело к очень интересному эфекту. Читал с удовольствием.
Его книжки небезупречны, но вскрыли примитивную ложь советских "историков" и до сих пор четко не опровергнуты.
О личности его я ничего не знаю.
Степень предательства службе определять компетентным.
По отсутствию конкретных претензий (в отличие от многих других) - он просто невозвращенец.
О личности его я ничего не знаю.
Степень предательства службе определять компетентным.
По отсутствию конкретных претензий (в отличие от многих других) - он просто невозвращенец.
Елена Косачёва
Ложь о чем? Какую именно ложь он вскрыл? ЧТо конкретно нужно опровергнуть?
Думаю, в своих книгах он оказался весьма близок к истине.
Хотя и не на 100%.
Хотя и не на 100%.
Елена Косачёва
КАкой именно истине? Как по ващему ,что он доказал?
Никакой он не Суворов! Нечего поганить такую фамилию!
Мне его книги нравятся -хоть что-то выплыло на свет божий. . Очень многие моменты опираясь на свой жизненный опыт считаю правдивыми. .
Личность симпатий не вызывает - он всё же был офицер под присягой.. Хотя желание остаться в живых, не попасть между молотом и наковальней вполне обьяснимо..
Личность симпатий не вызывает - он всё же был офицер под присягой.. Хотя желание остаться в живых, не попасть между молотом и наковальней вполне обьяснимо..
Давайте говорить языком цифр. 22600танков, 103000 орудий и минометов, 7500000 винтовок и карабинов, 150 000 пулеметов имела на вооружении РККА к 22июня 1941года. Официальная история это подтверждает, но совершенно вычеркивается то, как к осени 1941года практически все это было утрачено и потеряно. Неосвещяется Величайшее в истории танковое сражение на участке под Ровно, нет информации о других операциях, хотя давно надо было детально рассмотреть и признать огромные просчеты в действиях руководства. Это не было выполнено, долгие годы рисовались другие картины, что позволило Суворову исказить многие факты и представить СССР в роли агрессора.
Елена Косачёва
ТО что об этом умалчиволось вина Советских историков и той власти! ПРичина поражения это сложнейшая тема где, сложились социальные,психологические техничеческие и т д и тп факторы! НО при чем тут ЭТО? Главная мысль СТалин развязал вторую мировую войну! Это самое главное! и это и является абсурдом!
предатель он и в африке предатель. все его книги на 90% плод его воспаленного воображения.
этот человек открыл и совсем неплохо обосновал то. что многие знали а остальные сильно догадывались. я уж не говорю о том, что на западе подобные исследования были еще лет 50 назад, но суворов добавил много новых документов и подходов.
Елена Косачёва
А что именно знали? ЧТо именно он свофримровал и что он хочет сказать своими книжками? как вы это поняли?
Рамиль Саликуржинов
давно и однозначно известно что ссср и германия решили разделить государства восточной и юго-восточной европы между собой. при этом каждый из них имел еще одну задачу: гитлер - не допустить союза ссср с америкой-ангией-францией ни на каком этапе, сталин - направить гитлера на запад, а не далее на восток. но вот то, что сталин решил еще и "объегорить" сообщника, т.е. напасть на него первым, исследователи только смутно догадывались. а суворов развернул перед ними цепь полудогадок-полудоказательств-полунамеков, которые после него начали лихорадочно проверять и подтверджать. сознаюсь, не знаю насколько преуспели, но по ркайней мере ни в чем его не уличили и не опровергли.
Честный человек. Вскрыл подлость, жестокость, вероломство тоталитарного режима: планы Салина напасть на своего друга Гитлера.
Личность неоднозначная. Но книги пишет хорошие, читаются легко. Мне лично очень понравился "Аквариум".
То что Резун ( настоящая фамилия ) смылся на запад вовсе не от преследования, незнают только те, кто нехотят знать.
В Англии жить как то надо и на его якобы преподовательскую деятельность непошикуешь ( а он это обожает)
Ясно в чью угоду он пишет. Например берет известные факты, и так их изворачивает, что любая повседневная бытность, становится чем то невообразимо чудовищной.
А пишет он по известному логическому принципу, - " Докажем, что крокадил больше зеленый, чем широкий"
Но читать интересно, но только как беллетристику
В Англии жить как то надо и на его якобы преподовательскую деятельность непошикуешь ( а он это обожает)
Ясно в чью угоду он пишет. Например берет известные факты, и так их изворачивает, что любая повседневная бытность, становится чем то невообразимо чудовищной.
А пишет он по известному логическому принципу, - " Докажем, что крокадил больше зеленый, чем широкий"
Но читать интересно, но только как беллетристику
Похожие вопросы
- Почему книги Виктора Суворова не получили большое распространение?
- Прочему некоторые верят и ведутся на провокации популярного русского писателя Виктора Суворова
- КАк вы поняли книги виктора Суворова? ВСе говорят что он что то доказал ,Но что конкретно?
- Почему сейчас люди читают опусы лживых Викторов Суворовых,Фоменко,место которых на нарах,а не достойную литературу?
- Считаете ли вы что писатель Виктор Суворов пишет свои книги на заказ
- По каким соображениям советские разведчики перебегали на Запад? Вчера прочла интервью Виктора Суворова...
- а что прав был известный русский писатель Виктор Суворов, говоря что Сталин первый пытался напасть на Германию
- Как Вы относитесь к творчеству Высоцкого и к нему самому?
- Как вы относитесь к творчеству известного "барда" Семена Слепакова?)
- Как Вы относитесь к творчеству Бориса Моисеева? что этого петуха голландского ждёт, если придут к власти коммунисты?