Почему вместо смертной казни не сделать Побитие камнями? см. дальше

Вряд ли! Перекладывать на плечи всего общества вопросы суда можно лишь в случае, если в обществе каждый будет юристом. Что касаемо случая, когда "кинут лишь те, кто считает его виновным". Может случиться такое, что бросит камни лишь треть, но и это убьёт человека. А если лишь покалечит, то тогда точно можно утверждать, что новый преступник создан.

Может делать так, как в старом анекдоте?
Попали америкос, англичанин и русский на остров к дикарям-людоедам. Те им поставили условие, что если они (дикари) не отгадают, что значит некое слово - сожрут.
Америкос что-то сказал - отгадали, сожрали.
Англичанин - та же песня.
Русский: "Партком! "
Думали дикари, отгадать не смогли. Отпускают русского и просят, чтобы он объяснил им, что это такое.
Русский: "Да это точно прямо как у вас - собрались в кружок, пошушукались - и нет человека! "
P.S. Для человека будет бОльшим наказанием полная обструкция, запрет на определённую деятельность и т. д. , чем смертная казнь. Но её я, тем не менее, поддерживаю - выродков и мздоимцев надо казнить, и прилюдно!

но мы же не в каменном веке живём)) ) Вообще я за смертную казнь. Пусть не много задумываются, о том что всё наказуемо. И за всё надо расплачиватся, иногда и жизнью.

Жееесть..

Оо. Это олдскульные методы, зачем, когда есть Демократия, и более норм решения проблемы, без физического вмешательства