Прочие социальные темы

Как вы относитесь к смертной казни?

Необходима ли она сейчас?
Rashid Chachidze
Rashid Chachidze
813
Безусловно необходима.. . Но, как сделать так, чтобы точно невиновного на казнь не послать.. . Хм.. . В России никак (
ДК
Дмитрий Куриленко
2 019
Лучший ответ
В некоторых случаях смертная казнь очень даже уместна
AM
Armo Mirzoyan
68 091
Для маньяков и серийных убийц -необходима, с отсрочкой приговора лет на 5, чтобы исключить судебные ошибки. 30 тыс в месяц на содержание одного "пожизненника" и 2000 р пенсия детям- инвалидам.
против смертной казни,
так как нет и быть не может никаких гарантий от произвола и ошибок... .
Олег Пауков
Олег Пауков
24 015
Я двумя руками ЗА! Причём казнить должна сажанием на кол потерпевшая сторона!!!
Дмитрий Зайцев
Дмитрий Зайцев
17 020
положительно у нас бы ее и приняли но все ссылаются на ошибки судей при вынесении приговора якобы 2 раза осудили невинных людей так это уже издержки судебной системы а еще ее не принимают из-за того я где-то читала что смертников используют для всяких опытов и направляют на такие работы где простые люди работать не могут работа с жизнью там несовместима вот государство и боится потерять армию бесплатной рабочей силы
это ужасно что за столько искалеченных жизней убитых людей преступники живы Я ТОЛЬКО ЗА!
Никак. В Украине она законодательством не предусмотрена.
не в человеческой компетенции...
ну и вопросик! за особо опасные преступления, совершенные с жестокостью, совершенные не однократно, по отношению к детям, женщинам. , пожилым людям - наверное, да.. .
Но какой судья возьмет на себя ответственность лишить жизни другого человека? Он же все-таки всего лишь судья, а не Господь Бог... .
Но вчера телевизор вечером посмотрела и сейчас прихожу к выводу, что скорее - да, чем нет. Особенно в нашем обществе. Особенно в нашей стране. Когда малолетние уроды издеваются над пенсионеркой, которая пережила фашистские лагеря... .
Я бы их на месте убила и спала бы ночью крепко-крепко, без угрызений совести.
Не плохо бы еще эту практику ввести для наших чиновников. Как в Китае, за взятки расстреляли государственных чиновников. Чтобы другие в следующий раз думали.
А вообще, если говорить о нашей системе исполнения наказания, то следует изменить способ приведения смертного приговора в силу. Раньше (в СССР) это был расстрел (выстрел в затылок) . Но человек, издевавшийся над другими, не заслуживает такой легкой смерти....
Лена Рахманина
Лена Рахманина
10 600
те кто пожизненное получил, хотят уже падохнуть поскорей так как не выносимо им больше так жить, и мне интересно что именно даст смертная казнь? Удовлетворения амбиций родственников погибших или преступники будут об этом знать и не совершать преступления, они же во время преступления о казни не задумываются, я могу сказать что каждый получит по своим заслугам, не зависимо от законодательства, и ещё мне интересно, что двигает преступниками те которые над детьми издевались, там наверно с головой не всё в порядке, если так то от чего не в порядке? И быть может не смертной казнью проблемы решать надо, это может оказаться только поверхностным решением проблемы и много и может не дать, тут проблема в мышлении преступника или в психологических травмах возникших в детстве наверное.. . и не желание отвечать за последствия
Мы прошли суд над убийцами. Их только что за руку не поймали на месте и то любая мелочь трактовалась в их пользу. Потому что следствие сработало абы как. Требования к ведению следствия надо повышать, чтобы доказательная база была бесспорной. Если есть сомнения, то мера пресечения должна откладываться.
Должны быть инструменты и время у адвоката для оспаривания решения и сбора доказательств
Aibek ;)
Aibek ;)
1 736
В некоторых случаях смертная казнь очень даже уместна. Например, ее можно применять в качестве высшей меры наказания за те преступления, которые совершались с особой жестокостью, с особым издевательством над человеком. Особенно если убийца или насильник не сумасшедший, а в здравом уме. Наказание для них только такое.
Я за.. . и притом решать должна потерпевшая сторона.... а не судья.. . помоему это не в его компетенции по крайней мере морально... .
судья должен вынести вердикт вышка или нет
а потерпевшая сторона решить будет ли она платить налоги на то чтобы кормить и поить убийцу их близкого человека... .
в месяц на заключенного смертника тратится 30 штук
а какие пенсии у тех кто всю жизнь работал мы знаем.. .
делайте выводы
по любому в стране найдутся места где в жертву нужно принести человеческую жизнь. например на урановых разработках или на тренировочных базах фсб или на испытании новых лекарств. вобщем туда их нужно отправлять- хоть какая то польза.
Сая *****
Сая *****
864
Я, только ЗА. Так дальше жить нельзя. А "лечить"надо начинать с судов,. Как говорится: Рыба гнеет с головы!