Мы научились снимать лучше Голливуда?

Историческое кино у нас практически всегда получалось хорошо. А зачем сравнивать нас с Голливудом? Они делают ставку в основном на спецэффекты, на актуальность темы, на красоту, наготу, гламурность. В конце концов они вкладывают боьше денег в фильм, операторы стараются, монтаж какой ведется.
Мы этим не брали никогда (даже не пытались). Вы сравните, например "Граф Монте Кристо" (американскую, французскую и русскую версии) .Они не "хуже, лучше",а просто разные. Наша мне нравится больше, хотя те тоже ничего.
Мне лично кажется, что "театр и кино" у нас в застое, но в последнее время мы все таки пытаемся выйти оттуда. У нас были хорошие актеры, великие, можно сказать (Миронов, Раневская, Зеленая) . Если прочитаете биографию этих актеров - увидите, что они все снимались в театре больше, чем в кино. Мне кажется, на данный момент мы стараемся подражать Голливуду, забывая о том, что искусство - это театр, а кино - это так, придаток, чтоб денег заработать.
И скажите мне, кому пришло на ум сунуть на главную роль Хабенского? Во всех своих фильмах он ходит с одним и тем же выражением лица. Он уже поучаствовал в испохабщине "Ночного Дозора" (замечательная книжка - читала на одном дыхании, над ней в фильме надругались по полной программе)

как до луны пешком....

Современный оссийский кинематограф может неплохо снимать только классику. В се остальное - антихудожественный бред!

Один-два фильма не показатель! А что делать с остальной бредятиной?

а вы смотрели Особо Опасен? от того же режиссера, что и Адмирал. вот и сделаем выводы, что все равно спецэффекты то американские. а в Особо Опасен только один актер русский