Сколько времени нужно ВАМ поговорить с человеком, чтобы понять, какое у него или у неё Мышление ?

Я - педант в вопросе чистоты определения термина и полезла за справкой. Типов мышления обнаружилось три, в чистом виде они реализуются по конкретным поводам, в живой жизни возможна их комбинация. Сам носитель типа не всегда может себя идентифицировать.

Итак: практики, эмпирики и теоретики, и - мне стало скучно с этим автором.

И я пошла к Юнгу, у которого всё понятнее:

1. Интуитивный тип. Характеризуется преобладанием эмоций над логикой и доминированием правого полушария головного мозга над левым.

2. Мыслительный тип. Ему свойственны рациональность и преобладание левого полушария мозга над правым, примат логики над интуицией и чувством.

На "моём" языке: человечество делится на интуитивистов-эмпириков и "детей слова", или логоса, - вербаликов.

Тут говорилось о скорости вычисления мыслительного типа: а) с первого взгляда; б) с первой фразы; в) 2 - 5 мин. ; г) 15 мин. - 1,5 часа: д) с провокации шуткой; е) всю жизнь.

Я пришла к выводу, что, как совы понимают жаворонков, а жаворонки сов почему-то нет (понятно, что везде возможны исключения) , так вербалики понимают эмпириков, но не наоборот.

Нормальный здоровый эмпирик (а он по определению защищённее и жизнеустойчивее, живучее вербалика) может не поверить в "дитя слова", если специально его не изучал. Как это - не существует ничего, кроме названного? А всё, что в воздухе носится?

Вот я - чистейший вербалик. Мне эмпирики с доброй улыбкой рассказывают, в частности, кто когда был в меня влюблён или ухаживал.. . Разве? - недоумеваю я. Признаний не прозвучало, и всё, что окружающими фиксировалось как ухаживание, мною воспринималось (примерно) так: "какой славный, милый, любезный человек, как он предусмотрителен, как хорошо воспитан!.. " Только глядя в мои честные глаза эмпирик понимал, что я действительно всё прозевала и не лукавлю.

Ну, конечно, и речи быть не может о понимании с первой фразы.. . Вот полутора часов может быть достаточно, при условии, что Вам.. . исповедуются. Но есть же совершенно закрытые люди! Для них исповедь как жанр самовыражения просто не существует! Приравнено к эксгибиционизму! А вот вербалик может общаться только на исповедальном уровне (я, по крайней мере).. . Для меня всё, что не имеет имени, - от лукавого.

Итак, всё упрётся в воспитание. Вы можете сколько угодно пытать словом хорошо воспитанного эмпирика и ничего о нём не понять.. . Не шуткой его надо раскалывать, а гневом (ИМХО) . На шутку у него может быть заготовлена своя шутка.. .

Да и вербалик - не обязательно трепло (вроде меня).. . :-)))

Никто ничего не узнает, пока объект анализа блюдёт букву этикета.

И есть такая практически безошибочная вещь, как тестирование. Только изучив принцип и механику ответов на вопросы спецтеста, можно с уверенность определить, КАКОЕ У НЕГО (НЕЁ) МЫШЛЕНИЕ. И довольно быстро. :)

Зависит от степени его (её) откровенности в разговоре..; -))

достаточно 5ти минут.., а бывает и вообще достаточно одного его ответа на мой вопрос...

Опытному человеку, много не надо, задать пару-тройку каверзных вопросов, вопросы могут быть противоположными твоему мнению, сразу по реакции на эти вопросы - все и раскроеться.

до первой шутки))

Иногда ясно после первых фраз, а иногда прообщавшись несколько лет, человек может раскрыться совсем по другому.

Несколько минут порой достаточно.

Сложный вопрос. Какое у него мышление - могу так и не понять. :)) Что и как творится в чужой голове - понять достаточно сложно. :)) А вот понять в общих чертах, что это за человек, можно пообщавшись с ним на разнообразные темы в течение нескольких дней. Если задаться такой целью. :)

Но мне всё-таки ближе обмен текстами...:)

Достаточно мало...)) ) извини за нескромность...))))

бывает, что всё на лице написано

))) Да какое бы ни было - это его личные заботы)

Если мне человек - интересен, важен, дорог, близок и т. д. - может понадобится и целая жизнь - ведь это не инфузория "туфелька", это космос другого мира, отличного от твоего.
Если мне человек - не приятен, не интересен, не важен, не нужен, не дорог, не близок и т. д. - то нисколько времени мне и не надо - мне все равно, какое у него мышление - даже если он (человек) попытается мне его навязать или заинтересовать. Я не буду отрывать свое драгоценное время от себя и своих близких - на то, чтобы понимать его мышление. Зачем? Это - не рационально (на мой взгляд) . И мне все равно, что об этом думает противоположная сторона. Если его мышление, конечно, не начнет угрожать чем-нить=)) Но, это ведь уже и другой вопрос=))

Но я знаю таких людей - которым всё и всегда надо понять: ) - мучительно, не понимаю и не принимаю такой позиции: ) Нежнее можно, нежнее=)) к себе относится:)

Никогда не задумывалась о МЫШЛЕНИИ человека.)) ) Мне пофиг, как он мыслит. Я с первого взгляда определяю, приятен ли мне человек. Исходя из первого впечатления и стороятся дальнейшие отношения. А если вы о характерах.. . В принципе, понятно почти сразу. Даже модель поведения вполне предсказуема. Редко ошибаюсь в отрицательном мнении, а вот положительное не раз менялось, к сожалению, в худшую сторону.

От 30 минут до 35 минут.

мне достаточно пол часа

А можно и не поговорить,
..а только послушать.. )
Чтобы не отпугнуть его. . своим мышлением..) )

Смотря какой пол и возраст.

Быстро определяю человека, но всю жизнь буду надеяться, что МЫ СТАНЕМ ЛУЧШЕ)))

Две целых семь десятых секунды.

часа 2-3 на разные темы, хотя по речи и минут 5 хватит

КРЭДО - это теперь самое скрываемое состояние человека. Времена сложные - мало ли, куда придётся переметнуться завтра или через пять минут.. Но по тому, как входит в транспорт, как покупает билеты, как выглядит в ресторане, как обходит препятствия, куда смотрит при разговоре, сколько и в каких местах улыбнётсяи на сколько искренне и в попад, ну и много ещё, и всё это только за один вечер общения - достаточно! А вообще, давно услышала: "Если с человеком хочется увидеться и встретиться и на третий раз (день) , значит человек для Вас! ". Ну где-то это подтвердилось за всю долгую жизнь.

еще по ситуации надо соображать...

Пару контрольных вопросов-и все ясно...

В свободной беседе - от нескольких минут до часов.
В режиме: вопрос-ответ - 10-15 минут.

1-2 минуты

Ну что ВЫ, с радостью приму благодарность!
...а вот отвечать, Вам, пожалуй не стоило ! )))
...Если серьёзно, то иногда и слов не надо, достаточно одного взгляда.... на манеру поведения, стиль в одежде, причёску ...
Много что ещё может рассказать о человеке...

понять, какое у него или у неё Мышление? да бог с вами. как же это возможно?
только составить примерное впечатление от человека, и то оно слишком субьективно будет.
другого понять невозможно

на слух фальш слышна сразу

Иногда очень быстро, а некоторые маскируются, не сразу раскусишь

До пяти минут, за это время психологический портрет вырисовывается на 60-75%, остальное нюансы и детали

Согласен ,,Огонек, с теми.. кто ответил.. что не очень много времени надо.... Уровень мышления нельзя замаскировать на годы .как тут некоторые утверждали. Как можно.. например.. замаскироваться под математика.. не разбираясь в этом предмете? Ответ Никитиной.. что что то там можно увидеть через 20 лет--это уже из другой оперы.. не по теме этого вопроса. Не известно.. что и как она эти 20 лет делала.. чтобы в ответ получить наглость.. Спрашивают про Ивана--надо и отвечать про Ивана..

иногда достаточно внимательно посмотреть ...

Для того чтобы понять человека моджно с ним вообще не разговаривать. Достаточно внимательно слушать...

С первых слов многое понятно.. . Да что уж говорить.. . По глазам все видно...

чем тупее челоек тем больше ему надо времени.... 5-10 м

10 минут

Не меньше часа

иногда достаточно просто взглянуть на человека- и всё понятно.

1 минуты мне хватит!

за 30 мин

А вдруг он вас опередит?)) ) Мне лично хватит 5 мин!

стоит только подойти что бы понять. хотя иногда хватает и взгляда что бы понять мышление.

Очень быстро!!! мышление или есть или его нет!!!

Это еще зависит от второй стороны. Мудрые говорили: " Владей искусством беседы, ибо в беседе сказывается личность. Когда пишешь письмо, есть время на размышление, беседа же требует мгновенного ума. Разговаривая о пустяках, прошупай почву для дел по важней. "

Итог : не спеши сразу же делать выводы!

с первых слов ясно кто такой, какие намарения!

5 минут, иной раз минуты....

когда как это смотря какой человек! я уже 3 недели общаюсь... почти каждый день узнаю чото неовое..

надо спросить этого человека верит ли он (а) себе??? какой будет ответ такое у этого человека и мышление

недели общения должно хватить