Считаете, что нужно бороться с фальсификацией российской истории?

Question

Прочие социальные темы

Считаете, что нужно бороться с фальсификацией российской истории?

Дима Юрчик

2 880

18.07.2010

Похожие вопросы

Answer 1 · 2010-07-13 10:28:41

Историю ну никак наукой, тем более точной не назвать... эта дама всегда прислуживает правящей элите. Почему до сих пор не рассекречены документы с момента прихода большевиков к власти, уже скоро сто лет, а они всё под грифом "Хранить вечно",о какой истории Вы говорите ио какой исторической правде и справедливости вообще может идти речь если все первоисточники сокрыты...

Анна Орлова

89 955

Лучший ответ

13.07.2010

Дима Юрчик Спасибо за интересные размышления.

Answer 2 · 2010-07-13 10:28:59

Нет. Это делать бессмысленно так как она вся фальсифицирована от самого начала и в результате разбора истории сама государственность просто разрушиться. Копать российскую официальную историю выискивая правду, это напрямик разрушать государство. Однако ближайшую историю необходимо перетряхивать, потому что без анализа ее невозможно продвижение вперед. Таким образом история как лекарство- определенная доза лечит, большая может убить.

Григорий Торопов

83 875

13.07.2010

Наталья Шмидтова В девяностых историю пересмотрели....Развалили СССР .Предлагаешь перетряхивать дальше? Развалишь Россию . Вот тогда то всем мало не покажется. И какую именно ближайшую ты собрался пересматривать? И о каком движении вперед идет речь?

Answer 3 · 2010-07-13 10:46:18

бесполезно все историки на содержании у гос аппарта почитайте карамзина мож он правдив хотя сомневаюсь

.U

... Unknown ...

83 689

13.07.2010

Answer 4 · 2010-07-13 10:24:40

это бесполезно. Правды уже не узнать...

Кушманцева Ирина

45 162

13.07.2010

Answer 5 · 2010-07-13 10:23:54

назрела такая необходимость.

Дина Рафикова

42 488

13.07.2010

Answer 6 · 2010-07-13 11:45:03

Дело в том, что российскую историю не знают даже те, кто её фальсифицирует, так что бесполезно. История в наше время, это просто религия, в которую люди могут верить в соответствии со своими духовными предпочтениями. Мы можем быть уверены, что знаем её по-настоящему, но откуда эти знания? Из учебников, которых изданы по решению людей, которым нужно было сформировать определённое мнение. Или по научным трудам историков. Но одни историки пишут одно, а другие другие. Или по документам. Но неужели кто-то думает, что всё, что делалось на самом деле, находило своё точное отражение в документах? Если государственный деятель говорил в своей речи, что он борется за счастье народа, неужели это значит, что он действительно такой герой? Единственное, что можно посоветовать это проанализировать тысячи и тысячи документов и только тогда можно узнать что-то приближающееся к правде. Но у рядовых граждан нету возможностей, а все историки анализирует всегда так, как им выгодно. ..

Шайкимов Дархан

39 843

13.07.2010

Людмила Каширова вы просто идиот.
историки, вашу мать, борятся за правду. существуют объективные исторические труды. сфальцифицировать рабство, кот было во времена средней республики в древнем риме невозможно!! сказать почему? остались различные торговые документы того времени!

Вы хоть разберитесь о какой истории идет речь. судя по всему вы историю не знаете совсем и никак в ней не разбираетесь. Есть вещи, которые сфальцифицировать просто невозможно, так как до нас дошли вещественные доказательства. Но есть и те вещи, которые можно переиграть взять например повесть временных лет, в ней есть как порицание так и восхваление определенных князей, однако восхваление это как приукрашивание, вы понимаете, что летописцы, стараясь угодить князьями, делали из них героев.
Но другие документы показывают, что князь был не таким хорошим.
Добросовестные историки делают все, дабы узнать правду. Добросовестные милиционеры защищают граждан, а недобросовестные их убивают! Не стоит обобщать! впредь думайте головой