Зачем всем людям нужно давать право говорить, что они думают? Или не надо?=)

От затыкания рта - ни горячо, ни холодно.
Вся беда в условиях ретрансляции.
И адекватном "обмене" информацией.
Поскольку за право на
трансляцию надо тратиться, т. е. тражды подумать,
то, очевидимо,
и за "обязанность" слушать надо приплачивать напрямую.
К примеру, прошлушать ерунду, но за деньги.
И наоборот, - не говорить, пока не заплатят.

Лучче пусть говорят шо думают чем думают одно а говорят другое

Чтобы дурость каждого видна была

нельзя, большинство людей только думают, что они умеют думать,
отсюда все проблемы демократии.. .

Когда человек проговаривает слова или пишет он лучше понимает свои мысли (нормальных касается)

Да поставить им трибуну, как в Гайд парке: -)
Что-то там редко кто ораторствует: -)))

Так люди много веков боролись за это право - говорить то, что думаешь.

Всем не высказаться-слушателей меньше, чем говорящих.

дык демократия у нас....

Надо. Хочешь знкатьмысли своего врага, подружись с ним, кажется так говорят.

надо, так проще человека узнать.

право говорить дано господом при рождении, но не всем
но как компенсация ...даются другие способности

По нашей жизни это настоящая роскошь — говорить то, что думаешь... у нас все предпочитают отмалчиваться или делать вид, что "ничего не происходит"... ))
Вовсе не требуется всегда говорить полностью то, что думаешь, это было бы глупостью; но все, что бы ты ни сказал, должно отвечать твоим мыслям; в противном случае это просто ложь.. .

а как его отнять?

Смотря кому говорить и где? И кто это будет слушать?...

Надо. Вот поэтому я и молчу.

по-моему, всем и не дают - побеждает сильнейший...

Пусть говорят, главное, чтобы не делали все, что им вздумается.

Если люди будут слушать сумасшедших, то сами станут сумасшедшими. Если мудрецов, то некоторые поумнеют. Не всех слушать не нужно!

нада..

Никто не дает права оскорблять, когда надумывают на других, чего нет. Вот и надо подумать, прежде чем говорить.

Хорошо когда говорят те, кто может думать! Самое трудное разобраться-правду ли говорят спорящие, для этого надо выслушать конфликтующие стороны, которые раньше выберут тех кто может красиво и быстро излагать свои мысли! Если говорящий представляет мнение большой группы людей, то выслушивать всю группу нет смысла! Просто должны быть представлены разные мнения разных групп людей. Разные взгляды на проблему и обсуждение ее помогут решить эту проблему или установить истину в споре, хоть и не всегда, но в большинстве случаев.)))

Может, чья то мысль сделает этот мир лучше. Внесет хорошую идею. Да и просто интересно у кого что на уме.

В идеале, слово говорить надо заслужить

А толку что им дают право высказаться их разве кто слушает все только делают вид что слушают и не кто не чего не понимает.

Ну вот право есть, а кто и где говорит и кто кого слушает?!

на заборе знаешь что написано? а там дрова лежат
надо фильтровать мысли и вои и чужие-и понимать где правда а где хрень

демократия

Давать права или не дать. Рот не закрыть, кому хочется сказать.

Так ведь вначале всегда СЛОВО...)))

нужна всего лишь ликвидация прав на выдачу права голоса

))) Пущай говорят, бум знать кто есть кто )))) , а как скажут, будем думать не надо =)

А откуда кто то решает что он имеет право это право давать! Воть! )))))) Я считаю надо! Нельзя ущемлением кого то или чего то добиться и понять истину! ..Живя в обществе где бытует и имеет место быть все - мы пытаемся от этого открещиваться, вместо того что понять и при необходимости пустить в нужном направлении или искоренить! ))).А все завышенное самолюбие и гонор! Что я лучше и только моя правота очевидна! ))))