Кому какая разница,-какая у меня лампа горит,если я плачу за электроэнергию?

все потому что стоят они в разы и десятки раз дороже

Ну как - кто то проплатил это все - теперь надо отрабатывать.. .
А то что свет от "сберегающих" - далеко не полезен, да еще и стоят они на порядок дороже и срок службы - увы и ах - так это никого уже не волнует.. .
P.S. Я вот взял и закупился обычными лампочками - лет на 20 вперед - и плевать хотел на запреты.

помните свечные заводики? кому они принадлежали?
так вот за каждой лампочкой может стоять "батюшка"....

По сути ты прав, но... Строятся новые дворцы для "знати" , казино, развлекательные центры, и пр. Для этого нужно много эл. энергии. Строить новые электростанции никто не хочет, зачем деньги переводить, лучше их за бугор. Поэтому нас и заставляют экономить. Для нас это не экономия, аобдираловка, т. к. одна светодиодная лампа стоит 1500р. Оцени экономию.

Налицо лоббирование интересов производителей этих самых "экономичных" ламп. Ответ о проплате очевиден.

Если вся страна снизит электропотребление в быту, перейдя на энергосберегающее бытовое оборудование, то можно больше эл. эн-и продавать за рубеж. Т. е. народ нагнули на растраты на дорогие лампы и новую быт. технику класса "А", а прибыль от продажи электричества уйдут конкретному "дяде".

Не говори, вот с**ки продажные!

Зато из Европы, к нам, поступил большой заказ на ламы накаливания. Они поняли, что энергосберегающие лампы несут проблемы с их утилизацией. Мало того, что нам навязали эти лампы, но они не переносят перепадов электроэнергии, у кого с этим в порядке? К тому же дороги, но нам сватают. что дороговизна окупится. Она может бы и окупилась, если лампы не выключать (они и этого бояться) и энергия не скакала. Но мы не Европа, у нас всё, как у нас. Опять же 90% ламп, китайские. Срок их службы намного ниже.

Ну, это еще семечки. Сегодня обещали всю страну на цифровое телевидение посадить. Лучше б дороги отремонтировали, редиски!!!

Весь прикол что электроэнергия не экономится оно просто исчезает.... да и нет у нас таких мощностей где так много в день нужно электроэнергии....

это там наверху спросить надо, но судя по тому, что их не интересует проблема утилизации, вопрос об этом даже не поднимался, думаю спрашивать нет смысла, в экономию энергоресурсов не верю, как не верю и в качество самих ламп

Кстати меньше получается- лампы то меньшей мощности чем накаливания

Сударь! Чубайсовские птенцы затеяли это фуфло по одной причине - экономия в большом масштабе есть, а если она есть зачем вкладывать деньги в модернизацию энергетики, когда манна падает прямо с неба без особых проблем. Самая дикая проблема с энергосберегающими лампами - утилизация, У нас в городе одна единственная частная организация, которая занимается этим делом за бабло и с юр. лицами. А Медведеву совет- если не понимаешь в вопросе ничего не позорься.

Вот вот мне тоже интересно...

Ну те меньше энергии потребляют а ты платишь столько же, вот в чём прикол)))))

Флюресцент эт конечно хорошо, но ведь заменить он не может лампу накаливания! Лампа накаливания хорошо подходит для дома, дает какой-то уют, флюресцент - очень подходит для офисов, учебных заведений и т. д. Этот запрет бред.