Прочие социальные темы

Есть ли люди которые согласны с законом запрещающий выпуск ламп накаливания?

Я наверное мудачок, ну я не как не могу понять зачем ограничивать выбор? Если лампы и так неэффективны они сами перестанут производиться. Обычная лампа в магазине напротив стоит 9 руб менять приходится раз в 3 месяца. Энергосберегающая стоит 150 руб. в том же магазине, у знакомых меняют где-то раз в полгода. То есть, как бы, в пол года я тратил при 15 лампах в моей квартире 270 руб. а при энергосберегающих придется тратить 2250 руб. При этом за электроэнергию платил по последней квитанции около 700 руб за пол года. То есть 700+270 = 970 руб. было. А теперь мне предлагают 2250 + за электроэнергию пусть даже 100 рублей за полгода = 2350 руб. То есть я чувствую, что медвежья лапа или медвежатник лезет ко мне в карман и хочет вытащить от туда 1380 руб. и это будет раз в полгода. Как бы я не очень рад этому у меня еще и офис есть с лампочками... То есть энергосбережение за мой счет, к тому же еще часовой пояс в Самаре перевели на Москву и темнеет на час раньше... Как бы слов нет. Как бы демократия и радость... Цитата из интернета: Полностью запретить в России лампы накаливания предлагал в июле президент России Дмитрий Медведев. По его словам, новые технологии, необходимо не просто предлагать их потребителю, а внедрять "железной рукой". C 1 сентября 2009 года в Евросоюзе вступил в силу запрет на продажу ламп мощностью более 80 ватт, а с 2014 года они будут запрещены полностью. Подобные ограничения действуют также на Кубе, в Австралии и Новой Зеландии.
Анвар Абый
Анвар Абый
371
Я тоже категорически против.. .
Ни о какой экономии электроэнергии не может быть и речи.. . Она здесь и рядом не стояла.. .
Да Вы, собственно, сами в своем вопросе разложили все "по полочкам", наглядно и доходчиво.
Так вот меня тоже гложет смутное сомнение в том, что не экономии ради, а прибыли для.. .
И прибыли не у нас с вами, простых потребителей, а прибыли у пролобированных производителей, да и поставщики электроэнергии внакладе не останутся.. . Они там все вместе дружат!!!
Александр Котенко
Александр Котенко
15 904
Лучший ответ
Пролобировали закон хозяева лампочек
Валерий Сучков
Валерий Сучков
58 963
то что медведев муд.. аккуратный
я не спорю)) лично мне по фигу перешел на економные
ТОЛЬКО НИ КТО НЕ ОЗАБОЧЕН СТАНОЧНЫМ ПАРКОМ НА ЗАВОДАХ И ШАРАГАХ там такие древности которые жрут електрю тоннами... что лампочки на их фоне микроб
А я не собираюсь пользоваться энергосберегающими лампочками. Я запасаюсь обычными. лет на пять запаслась уже. Продолжаю процесс. Буду сидеть при свете и ждать, када энергосберегающие будут стоить раз в 15 дешевле. Вот тогда я их куплю. Может быть. Если захочу.
А всё, что вы написали, я пытаюсь всеми силами довести до сведения своей оголтелой маман, которая прониклась телевизионной рекламой. Очень внушаема, знаете ли. А я же дура, патамушта маленькая есчо.))
Таня Туева
Таня Туева
46 763
категорически ...против.. .
куда ртутные девать будем7
В шокинге от самой постановки вопроса. Как свободный гражданин и налогоплательщик, живущий, как-бы, в демократической стране, я вправе хоть киловатки по всей квартире ввернуть - я ПЛАЧУ за электроэнергию СВОИ деньги. Если я посчитаю, что это для меня дорого, тогда куплю лампочки поэкономичней. Почему, по такой же логике, никто не додумался запретить автомобили объёмом более 1 литра - налицо экономия бензина! И в какой стране, your mother, президент занимается лампочками?..
Анна Нестерова
Анна Нестерова
29 996
Да какойто Русский буржуй приблежонный или сам! решил на этом сделать бабки, вот и создают закон, начинают производство, а мы простые как всегда ПЛАТИМ по-закону!!!!
Елена *
Елена *
9 436
Это называется "рынок"?. Господинчик по фамилии Медведев путает котлеты и мух, которые, как известно. должны быть отдельно. На рынке (настоящем) побеждает товар более конкурентоспособный, на нашем "рынке" победителя назначают, как и на наших выборах.